Кэширующие рекурсивные DNS или чем плох bind9

[ospf_ripe]

Чем плох bind9

До поры до времени я как и многие полагал что bind это хороший DNS сервер и искать ему замену смысла нет, к тому же во FreeBSD он в base system. Но выяснилось, что под большой нагрузкой в качестве кэширующего рекурсора bind9 работает просто отвратительно.

Comments

[sanmai]

Можно memcached к bind прикрутить, было бы желание.

[ospf_ripe]

Уже есть unbound, который умеет правильно кэшировать (когда я писал исходный пост он был еще малопригоден для использования в production). Но он умеет только кэшировать...

[kirgudu_station]

Сравнивал unbound & powerdns-recursor. Последний при большой нагрузке порвал первый. unbound тюнился безбожно и проверялся в разных вариантах настроек.

[_slw]

а что нынче, кстати с unbound vs pdns?

[kyleryk]

Благодарю за инфу, было интересно посмотреть. Стал интересоваться этим после просмотра почти такой же инфы на сайте ЛСервер DNS.
Советую почитать, наверняка понравится и тебе.