про эстетику прямого действия

[osminkin]

Секацкий, по-всему, хочет крови художника. глубина аффектов ниже ватрелинии, эстезис обмелел окончательно, коллективное тело социума разложено. искусство "творимое" (есть еще "хранимое") в тупике перепроизводства эстетического

Comments

[anti_pov]

На самом деле, вопрос интересный. Эпоха Водолея, 21 век, пятое-десятое. Искусство должно трансформироваться, но в каком направлении? Вектор, предлагаемый теоретиками, коротенький и крючком. Для начала надо бы проблему исследовать. http://www.naetagah.ru/proza/index.php

[osminkin]

ваша ссылка на огромные тексты.
не совсем понимаю как это соотносится с лекцией Секацкого.
нельзя ли как-то развернуть реплику.

[anti_pov]

В этих огромных текстах в доступной форме излагается исторический контекст метаморфоз в искусстве (в основном, в изобразительном) и слегка объясняется финансовая и антропософская природа этого контекста.