Да слишком уже далеко всё зашло, по-моему, в плане разделения. Если и возможно объединение, то скорее по финансовым принципам, не по идеологическим. А это уже малость не то.
безнаказанными за что ? Англия и США позиционировались как вероятный противник, и могли стать реальным противником но Союз развалили - и здесь наверное честнее признать что скорее мы проиграли, чем они победили.
Тэтчер десять лет была премьером - в СНГ есть кто-то с таким стажем премьерства ?
"Скорее мы проиграли..." но проигрыш разве оправдывает преступность её действий?
Ну и потом, история внутри нас, а не написана в книжках. И признание проигрыша (подписание бумажек) не означает признание его нашим народом. Если народ захочет, то будет оценивать акт развала СССР как преступный.
Последнее не очень понял. Быть премьером 10 лет в условиях западной демократии - монархии это детский возраст. Для меня этот срок всего лишь сообщает что в их элитах был компромисс, который устраивал всех.
Comments 7
Reply
Мне кажется, победа это у нас в голове и когда мы сами признаем её, основное впереди...
Reply
Если и возможно объединение, то скорее по финансовым принципам, не по идеологическим. А это уже малость не то.
Reply
Reply
Reply
Англия и США позиционировались как вероятный противник, и могли стать реальным противником
но Союз развалили - и здесь наверное честнее признать что скорее мы проиграли, чем они победили.
Тэтчер десять лет была премьером - в СНГ есть кто-то с таким стажем премьерства ?
Reply
Ну и потом, история внутри нас, а не написана в книжках. И признание проигрыша (подписание бумажек) не означает признание его нашим народом. Если народ захочет, то будет оценивать акт развала СССР как преступный.
Последнее не очень понял. Быть премьером 10 лет в условиях западной демократии - монархии это детский возраст. Для меня этот срок всего лишь сообщает что в их элитах был компромисс, который устраивал всех.
Reply
Leave a comment