Общественная палата об изъятии детей
Click to viewЭто прекрасно, что Общественная палата озаботилась изъятием детей.
В данном репортаже сообщается о некоторых инициативах ОП:
1) Создать реестр лиц (родственников), которые могли бы сразу забирать оставшегося без надзора ребенка.
2) Вести обязательную видеофиксацию при изъятии детей.
3) Оказывать бесплатную юридическую помощь семье, в которой происходит изъятие.
4) Решение об отобрании детей должно подтверждаться судом.
5) Ввести четкий механизм действий органов внутренних дел при изъятии детей.
Позволю себе усомниться в том, что подобные инициативы могут быть реализованы, и что именно они необходимы (в том виде, как их формулируют на видео).
Во-первых, палату беспокоит не то, что ювенальная юстиция де-факто внедрена. ОПРФ не намерена искоренять её, а лишь дорабатывать сложившуюся систему.
Для понимания, сравните с тем, что предлагала эксперт Общественной палаты Свердловской области Людмила Виноградова месяцем ранее:
«По результатам проделанной работы, считаю, необходимо полностью удалить из законодательства формулировку об "изъятии детей", потому что во многих случаях не проводится должного анализа ситуации в конкретной семье и детей помещают в специализированные социальные учреждения, а родителям не сообщают о месте пребывания ребенка».
«Необходимо проводить больше реабилитационных мероприятий, помогать семьям в трудных жизненных ситуациях, а не заполнять организации несовершеннолетними детьми, лишая их родителей прав на воспитание».
Небо и земля. Но услышат ли общественники друг друга?
Во-вторых, не понятно, ОП РФ намерена прислушиваться к организациям защиты семьи? Потому что предложение А.Кучерены создать Координационный совет по рассмотрению спорных случаев изъятия детей выглядит слегка диковато.
Видео, которое недавно опубликовало РВС - это лишь маленький набор ужасов, происходящих при забрании детей. Это только то, что смогли заснять на видео.
Итак, Кучерена предлагает рассматривать спорные случаи. Прочитаем это так: спорные - вызвавшие наибольший резонанс. Или что значит "спорные"? Мы не говорим, про случаи, когда родитель убивает своего ребенка или подвешивает вниз головой с пятого этажа. Это чистая уголовщина, кто бы с этим спорил.
А когда ребенок приходит в школу с синяком и учитель вызывает полицию, чтобы ребенка забрали, - это спорный случай или нет? Кто осилит этот объем работы, про который говорит Кучерена? Конечно, это чистая симуляция отстаивания интересов семьи.
В-третьих, что с профилактикой? Не совсем уместное слово, но всё же: почему никто не говорит о недопущении ситуаций, в которых ребенка нужно будет изымать. Без сомнений, это гигантский объем социально-экономических мер, которые позволят семье быть здоровой, полноценной. Меры, благодаря которым у родителей будет работа, жилье, доступ к программам поддержки семьи, культурным мероприятиям. Всё то, что избавит семью от разложения.
Впрочем, не хочу сильно спешить с выводами.
Мне кажется, инициативы Общественной палаты стоит обсудить на местах, понять их отношение к данной проблеме в регионах. Возможно сообща получится сделать что-то большее.
По теме и без темы:
История о том «как я буду защищать своих детей»
Объективный исторический процесс
Благополучие детей. Наш подход