"И тогда встает вопрос о ВИНЕ. А я чем дальше живу, тем больше уверяюсь, что вины, такого понятия, НЕТ. Это пустышка. Потому что то, что с нами случается - закономерно
( Read more... )
Тогда Лиз Бурбо будет в тему. После ее чтения жаль всех - нет ни жертв, ни насильников, а только жизненные уроки и Бог внутри нас, на манер БГшного "белого всадника", которого ничто не тревожит.
На самом деле, наверное, все так и есть. По крайней мере, я так чувствую в лучшие свои моменты. Но я сегодня зла, и на память почему-то приходит попрошайка с бледно-синим младнцем на руках - и я все так же не могу понять, что же надо было делать именно мне.
прости, у меня Маша с рук не слезает весь вечер и хватает все подряд
Я больше про практическую плоскость. Тебя это как-то изменило/изменяет? А то с такими мыслями (как в посте) умудряюсь жить лет с 17-18 и наступать на одну и ту же ситуацию проигрывать несколько раз, для лучшего закрепления видимо ;)
Пыталась, пыталась осознать этот тезис. Не укладывается в него, пожалуй, одно: насилие над детьми. То есть я могу отчасти понять, что горе может быть уроком для взрослого человека, что это испытание даётся ему для постижения чего-то, что могло так и остаться непонятым. Но я никогда не поверю в то, и не пойму то, что горе может быть уроком для маленького ребёнка. Во-первых, потому что его действия предопределены окружающими его взрослыми людьми - ребёнок не делает выбор, решая, как ему поступить в жизни. И во-вторых, потому что ребёнок беспомощен перед горем.
Это же относится и к рассуждениям о вине в родах: выбор матери - да, выбор акушерки - да, опыт для обеих - да. Выбор ребёнка - нет, это выбор за ребёнка, и уж точно это не урок для ребёнка. Точно так же, как не может быть уроком для малолетнего ребёнка, и не может быть следствием его выбора изнасилование, истязание, унижение и т.д.
Если сюда добавить еще тезис, что душа живет не одну жизнь, а воплощается снова и снова, становится понятно, ребенок ничем от взрослого человека не отличается абсолютно. То, что с ним происходит, зачем-то нужно его душе (чтобы что-то понять, получить определенный опыт и пр). И ситуации, которые даются для решения какой-либо задачи, могут даваться хоть внутриутробно.
Но как я уже написала чуть выше, в последнее время я не люблю теоретизировать. Подобные вещи обычно не видно простым глазом - кто, что, зачем, почему и тем более для чего. А в гадании нет никакого смысла. И вообще, подобным взглядом на мир невозможно поделиться, это внутреннее, результат персонального движения по пути познания. Кто-то приходит к этому, кто-то - к другому. Мы сами выбираем мир, в котором живем.
Клёво такое понять годам к 17, да... На выходе из отрицалова пубертата.
А так и вся жизнь пройдёт в "усё есть любоф". Пока все сидят под сакурой и познают лябоф в недеянии, маленькие частички огромной машины, крутящей эту иллюзорную реальность. на вид совсем подвластные этой круговерти, которые без неё ничто, винтик пустой, могут сами принимать решения что им менять, как менять, а также кому . кроме себя они имеют право менять и для чего...
Comments 10
На самом деле, наверное, все так и есть. По крайней мере, я так чувствую в лучшие свои моменты.
Но я сегодня зла, и на память почему-то приходит попрошайка с бледно-синим младнцем на руках - и я все так же не могу понять, что же надо было делать именно мне.
Reply
Reply
я приблизительно знаю почему :) я просто не в тему сейчас. Я про перевод озарений
Reply
Я больше про практическую плоскость. Тебя это как-то изменило/изменяет?
А то с такими мыслями (как в посте) умудряюсь жить лет с 17-18 и наступать на одну и ту же ситуацию проигрывать несколько раз, для лучшего закрепления видимо ;)
Reply
Это же относится и к рассуждениям о вине в родах: выбор матери - да, выбор акушерки - да, опыт для обеих - да. Выбор ребёнка - нет, это выбор за ребёнка, и уж точно это не урок для ребёнка. Точно так же, как не может быть уроком для малолетнего ребёнка, и не может быть следствием его выбора изнасилование, истязание, унижение и т.д.
Reply
Но как я уже написала чуть выше, в последнее время я не люблю теоретизировать. Подобные вещи обычно не видно простым глазом - кто, что, зачем, почему и тем более для чего. А в гадании нет никакого смысла. И вообще, подобным взглядом на мир невозможно поделиться, это внутреннее, результат персонального движения по пути познания. Кто-то приходит к этому, кто-то - к другому. Мы сами выбираем мир, в котором живем.
Reply
Reply
А так и вся жизнь пройдёт в "усё есть любоф".
Пока все сидят под сакурой и познают лябоф в недеянии, маленькие частички огромной машины, крутящей эту иллюзорную реальность. на вид совсем подвластные этой круговерти, которые без неё ничто, винтик пустой, могут сами принимать решения что им менять, как менять, а также кому . кроме себя они имеют право менять и для чего...
Reply
Leave a comment