О детях

[oskolki_chesti]

"Если ребенок в паре не считается "женским делом", а оба родителя рассматривают ребенка как важное для себя явление и радость, родительство становится дополнительным стимулом для прокачки других ресурсов. Иметь детей и растить их - норма для людей обоего пола, но это не должно быть в ущерб профессиональной деятельности и личностному росту, это

Comments

[l_eternity]

ну вот тут такой очень большой теоретик, у которого дети, видимо, сразу 7-летними образуются.

[lana_aelin]

Автор писала, что с 3х месяцев её отдали в ясли и у неё всё ОК.

[oskolki_chesti]

И кстати, у нее действительно может быть все в порядке. Потому что не все закладывается в детстве, потому что мы можем сами развивать свои нейронные связи, а не ходить с набором, сформированным с детства.

[l_eternity]

у нее лично м.б. все в порядке. и при этом у нее нет опыта жизни с детьми, с маленькими детьми.
тем более, что она сама честно пишет, что в семье д.б. 1 ребенок, максимум - 2. бОльшее количество в ее теорию вообще никаким боком не влезает.

[you_ki]

Идея совершенно правильная. Но в нашей культуре обычно все заканчивается тем, что старики удивляются, когда их бросают гнить в интернатах, так как ни общественное мнение, ни другие социальные бонусы не хотят менять им сраные памперсы, эти другие 11 ресурсов не предусматривают такого функционала.) То есть все это клево работает, когда человек еще и офигительно за своим здоровьем следит, или при опупенных социальных институтах. Ну или успеть сдохнуть, пока важнее свой личностный рост, чем то, что ты без возможности полноценно передвигаться и в дерьме.) Дети в нашей стране при удачном стечении обстоятельств) во многом являются самым надежным вложением на старость, ну вот так сложилось социокультурно, отсюда и перекосы, думается мне. Это все про социальный аспект любой психологической теории.

[oskolki_chesti]

Ха-ха, неожиданный ракурс! :)

[hmelmarkov]

Ну т.е. кто то там должен делать социально незначимую работу за тебя (няня ребенку, няни в яслях. А если ребенка больше одного, то это все умножается. При таких вводных непонятно куда приплести красивый тезис, что ребенком "занимаются" оба родителя. Если они уходят и приходят, когда ребенок спит. А "занимается" им как раз няня. И прививает ему таки свои ценности и прочее.

[oskolki_chesti]

Видимо, 1-2 в такой схеме потолок, и все-таки занимаются сами, иначе вряд ли прокачивается ресурс "семья". ;) По очереди, видимо. Одна из ее идей - что мужчинам было бы неплохо осознать, что семья и дети важны, уменьшить свои карьерные притязания, а "освободившееся место" как раз и займут женщины, которых мужья разгрузили на домашнем хозяйстве и с детьми. Этакое равенство полов на практике.

[hmelmarkov]

Ну вот даже без особых карьерных стремлений рядовые трудящиеся приходят домой после 19 вечера, видят детей час, полтора, за это время надо сделать ужин, проверить уроки или доделать, выслушать их, вечерние умывания и прочее. Где там ресурс "семья" развивать и прокачивать непонятно. Дети уже воспитанные няней (что там навоспитано отдельный вопрос). А еще надо и про имидж и спорт не забывать и здоровье, родственников. Считаю, что на работу в таких условиях слишком много уделяется. Максимум на работу часа четыре, без дороги по три часа (как бывает в Москве), тогда на остальное может пропорционально оставаться.

[oskolki_chesti]

Я согласна насчет работы) Иначе даже на основные 4 ресурса не хватит времени (имидж-семья-любовь-работа).