Не могу решиться)

[osimka]

Упоминала уже как-то, что очень хочется потестить Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM. Но цена на него подскочила до безумных каких-то величин с точки зрения человека, который не зарабатывает на фото, а снимает как любитель.

Comments

[hans_gille]

Где-то читал, на одном из форумов, что IS-версия лучше сам по себе

[osimka]

Спасибо за развернутый ответ. Это практически фиксация клубка мыслей, который уже неделю мне спать не дает).

ISO на камере ничего не позволяет, к сожалению. Вот, например, на 400 https://fotki.yandex.ru/next/users/osimka/album/167695/view/804306?page=2
И на 800 https://fotki.yandex.ru/next/users/osimka/album/167695/view/804308

Я в целом плюсы и минусы этого стекла понимаю (ну или думаю, что понимаю). Вопрос скорее в том, имеет ли смысл такая стратегия: взять дешевле -> понять мое/не мое -> продать с минимальной потерей денег.
То есть если понравится, перейти на IS версию, если нет - ну, значит не судьба.

[hans_gille]

Ну, у 600-го ещё ничего. У меня на 400D жизнь на 800 заканчивается))

Кстати, а что если взять для пробы более дешёвый 55-250, с целью понимания фокусных и их надобности (или погонять у кого нибудь). Понятно, что L лучше, но с точки зрения возможностей и цены объектив очень хороший. Ну, это так, рассуждения в слух)

[osimka]

Ну я тоже больше 800 не ставлю никогда, разве что баскетбол/волейбол пробовала ради эксперимента, не помню уже.

55-250 не хочу по той причине, что буду пытаться, пусть мелкими шажочками, двигаться к покупке ФФ.

[denisanikin]

IS лучше. а вообще хороший объектив, даже 4. для большинства случаев его вполне хватает, разницы с 2.8 так не прочувствуешь

а вот 2.8, говорят, наоборот, без стабилизатора который картинку лучше даёт.

и правильно Вадим пишет, 70 это многовато, не очень универсально получается. есть ли у тебя сейчас какой телевик?

[osimka]

Сейчас основной 18-135/3,5-5,6

[max64ru]

Оль! А зачем тебе такие фокусные? Ты же в основном пейзажи снимаешь! Сурков стрелять?

А в Саратове разве есть вменяемые фотомагазы?

[osimka]

Ну я людей-то тоже снимаю иногда):

[urbanomica]

так может ценовая политика - как раз повод съездить в столицу?)

а аналоги от неКенона не рассматриваешь? я вот тоже долгие годы хотел качественный телевик, но в своё время жался отдать 60К+ за 60-250, а теперь он стоит 100+, 70-200 - и вовсе 130+... Это при том что у нас, у Пентакса, стаб в тушке...

В общем неделю назад купил бу Тамрон 70-200 с дыркой 2.8. Пока ещё полноценно не погонял, но на собаках дома проверил - вроде вещь хорошая!

[osimka]

Я тоже пожадничала в свое время, и теперь очень об этом жалею). Теперь тоже смотрю именно на б/у.

А какая разница в цене получилась у тебя в сравнении с ценой на новый? Просто интересно, аналоги меньше оригиналов падают в цене или нет. У кенонов, которые я смотрю, 7-10 тыс. разница

[urbanomica]

Новый очень по-разному стоит, от 37 до 50. Причём за границей даже дороже в пересчёте на рубли. Я взял свой за 27.

[osimka]

То есть та же самая десятка скидывается...
А при покупке с рук проверял как-то? На фронт/бэк фокус тестировал или только визуально/на слух, что нет повреждений и все работает без посторонних звуков?