Медсправка и водительское удостоверение
Не прошло и полгода, как саратовское управление ГИБДД признало, что его требование предоставить медсправку при замене водительского удостоверения в связи с изменением персональных данных (и не только) является НЕЗАКОННЫМ. То есть очень большое количество людей просто так тратит время и деньги на получение этой самой справки.
Подробности:
В конце марта этого года я решила заменить автоправа, потому что некоторое время назад взяла фамилию мужа. Подала заявление на замену через Госуслуги. И получила отказ:
Да, я проходила медосмотр в 2009 году, но мне было непонятно, почему замужество должно было так резко повлиять на состояние моего здоровья, что потребовался новый медосмотр. Полезла читать законы. Ничего про срок действия медсправки не нашла, поэтому обратилась с запросом №1 в ГИБДД, попросив указать нормативно-правовые акты, устанавливающие срок действия медицинской справки о допуске к управлению транспортными средствами и обязанность водителя проходить обязательное медицинское освидетельствование в случае замены водительского удостоверения в связи со сменой персональных данных.
Получила забавный ответ №1:
Если коротко, то в нем ГИБДД ссылается на Приказ №302н. Только этот приказ регламентирует медосмотры водителей, у которых управление транспортным средством - это профессия. Я таким водителем не являюсь, о чем и написала в запросе №2 и попросила сообщить, на каком основании они применяют ко мне данный приказ.
Получила забавный ответ №2:
Если коротко, то в нем ГИБДД опять ссылается на тот же самый приказ. Ну а зачем оригинальничать, что-то новое изобретать, правда же?
А так же ссылается на пункт закона "О безопасности дорожного движения", который говорит, что периодические медосмотры надо проходить не реже одного раза в два года. О том, что следующий пункт закона указывает, что данное требование опять-таки касается водителей, работающих по найму, сотрудники ГИБДД скромно умолчали.
Пришлось писать запрос №3 и сообщить им о существовании этого пункта, а так же приложить полученное к тому времени разъяснение от Минздрава, в котором говорится, что приказ №302н, так полюбившийся ГИБДД, меня совершенно не касается. Думаю, ну теперь-то уж как можно отвертеться?
Но приходит ответ №3 под названием "Найди пару отличий":
На этом мне переписка с ГИБДД наскучила и я решила обратиться в прокуратуру, изложив свое видение этой ситуации и приложив отписки гаишников. И вот сегодня, наконец, получаю единственно логичный в этих обстоятельствах ответ №4:
Осталось всего "ничего" - превратить эту бумажку в права с моей новой фамилией). Даже любопытно теперь, как все дальше будет складываться.
Подробности:
В конце марта этого года я решила заменить автоправа, потому что некоторое время назад взяла фамилию мужа. Подала заявление на замену через Госуслуги. И получила отказ:
Да, я проходила медосмотр в 2009 году, но мне было непонятно, почему замужество должно было так резко повлиять на состояние моего здоровья, что потребовался новый медосмотр. Полезла читать законы. Ничего про срок действия медсправки не нашла, поэтому обратилась с запросом №1 в ГИБДД, попросив указать нормативно-правовые акты, устанавливающие срок действия медицинской справки о допуске к управлению транспортными средствами и обязанность водителя проходить обязательное медицинское освидетельствование в случае замены водительского удостоверения в связи со сменой персональных данных.
Получила забавный ответ №1:
Если коротко, то в нем ГИБДД ссылается на Приказ №302н. Только этот приказ регламентирует медосмотры водителей, у которых управление транспортным средством - это профессия. Я таким водителем не являюсь, о чем и написала в запросе №2 и попросила сообщить, на каком основании они применяют ко мне данный приказ.
Получила забавный ответ №2:
Если коротко, то в нем ГИБДД опять ссылается на тот же самый приказ. Ну а зачем оригинальничать, что-то новое изобретать, правда же?
А так же ссылается на пункт закона "О безопасности дорожного движения", который говорит, что периодические медосмотры надо проходить не реже одного раза в два года. О том, что следующий пункт закона указывает, что данное требование опять-таки касается водителей, работающих по найму, сотрудники ГИБДД скромно умолчали.
Пришлось писать запрос №3 и сообщить им о существовании этого пункта, а так же приложить полученное к тому времени разъяснение от Минздрава, в котором говорится, что приказ №302н, так полюбившийся ГИБДД, меня совершенно не касается. Думаю, ну теперь-то уж как можно отвертеться?
Но приходит ответ №3 под названием "Найди пару отличий":
На этом мне переписка с ГИБДД наскучила и я решила обратиться в прокуратуру, изложив свое видение этой ситуации и приложив отписки гаишников. И вот сегодня, наконец, получаю единственно логичный в этих обстоятельствах ответ №4:
Осталось всего "ничего" - превратить эту бумажку в права с моей новой фамилией). Даже любопытно теперь, как все дальше будет складываться.