Кошмар на улице бяроз
Вот, выжил - а толку? (А. Кудрявцев)
Недавно в дискуссии о мегашЫдевре российского кинематографа посоветовали фильм «Иди и смотри» - как иллюстрацию к тезису, что не все советские фильмы были «добрыми сказками» и отторжение шЫдевра возникает не от «показа правды о войне». Фильм отсмотрел. Краткий результат: не понимаю, чем руководствуются люди, ( Read more... )
Comments 21
Reply
Reply
Reply
Объяснять очевидные вещи сложней всего: могу, например, начать с того, что все перечисленные фильмы происходит в "регламентированных условиях" ("война войной, а обед по расписанию") - в сравнении с.
Насчёт поздно, кстати, тоже сильно мимо. Тема становится всё актуальней.
Reply
Это "политический" аргумент, поэтому на него отвечать не буду.
>все перечисленные фильмы происходит в "регламентированных условиях" ("война войной, а обед по расписанию") - в сравнении с.
Это очень непонятный тезис. Что есть "регламентированные" условия? Фильм откровенно плохой ("не верю" - не путать с "не верится"). Белорусский народ показан как карикатурное быдло, достойное уничтожения.
>Насчёт поздно, кстати, тоже сильно мимо.
Не мимо. Фильм давит на эмоции. А нужно сухо, спокойно - "вы убили 15 миллионов мирных жителей, пошли нахер с такой "цивилизацией"".
>Объяснять очевидные вещи сложней всего
Да. Я бы тоже мог просто написать "режиссёра на мыло". Но расписал и готов обсуждать. А мне, как видите, говорят, что я должен изучить биографии Климова и Адамовича. Не аргументируя.
Reply
То, что пацан запаниковал (сколько ему лет-то?), вполне естественно в ситуации, когда мочат всех. То, что он ведёт себя не как голливудский герой, непредосудительно. Но голливудские штампы сделали бы фильм ограниченным.
Насчёт эмоций. Видите ли, эмоции - это часть событий и тоже требуют ну переосмысления, что ли. А первые лет тридцать такие вещи не обсуждались как по политическим вопросам, так и из-за болезненности темы. Так что снялось, когда стало можно - и к созданию фильма были причастны люди, знакомые с оккупацией не по наслышке.
Reply
Шансов выжить в подожжённой церкви, надо думать, намного больше? Я говорю о том, что нет НИ ОДНОГО персонажа, попытавшегося организовать хоть какое-то осмысленное сопротивление. Это нереально - из 10-15 человек обязательно таковой найдётся.
>То, что пацан запаниковал (сколько ему лет-то?), вполне естественно в ситуации, когда мочат всех.
По-моему, когда сбросили десант на базу партизан, о "мочении всех" речь не шла. Можно было бы сделать кадр, где он пытается выстрелить, естественно, мажет, и удирает. Не вижу, чем это испортило бы сюжет (чего там портить-то). Наоборот: мы видим, что парень запаниковал, психанул и непонятно, насколько адекватно он оценивает ситуацию. То есть теперь мы не знаем, происходит ли то, что показано на экране, на самом деле, или это пацан съехал с катушек ( ... )
Reply
Это я совершенно ответственно, как старый пердун :))) заявляю! :)
Смотрел эту поебень на... ?? курсе в институте, в родном ДК, перестройка, кажись, уже началась... вот ниче за 30 лет от этого шыдевра не помню, кроме именно говна-говна-говна и седого пацана на корточках, оглядывающегося по-собачьи через плечо на хозяина. Вобщем, за долгие годы говно высохло, эрозировало :)) Умные, ау! Придумайте слово, а?
Эрозировало, рассыпалось и развеялось по ветру.
Примерно как с РаспутИном - Царем Батюшкой и Вырубовой-Фрейндлих, блин, как же этот фильм-то называется с Петренко-Распутиным? Где он дулю ковал?
Reply
"Агония"? Ёлы-палы, и это тоже Климов? Почему я не удивлён?
>жуткая мура ... большинство здешних каментов
А вот от "наездов", если можно, воздержитесь. Есть возражения - комментируйте, а всех скопом не надо. Не потому, что невежливо, а потому что непродуктивно.
Reply
Ваш свежий не заинтересованный, не зомбированный взгляд на природу мне больше понравился, вот и решил поддержать.
Петренко - Агония, да! Тоже забывать стал.
Но самое интересное - вначале я тоже как и все верил в убийствоцарскойсемьи, но после 20-ти? 30-ти? лет жизни под наркозом как-то уже дальше не спится.
Reply
Leave a comment