Я в восхищении!

[os80]

Наехать сразу на «Сайенс» с «Нейчуром», молекулярную филогению, тектонику плит (привет Никонову с его Лариным :-), парниковую теорию, астероидную теорию вымирания динозавров (и, вроде, везде по делу) - надо уметь. А это - вообще фраза месяца, я так думаю:
Известный философ Томас Кун утверждал, что наука развивается от одной парадигмы к другой.

Comments

[chieffa]

А это зря - Красилов хороший палеонтолог и только, к тому же сильно сдавший в последнее время. В остальном он просто не разбирается и это хорошо видно. И что касается молекулярной филогенетики (спорит с воззрениями 20 летней давности, да и то не точными), а что касается эпигенетики и остального - тут вообще лучше не говорить.

Извини, что задерживаюсь с ответом.

[os80]

Ну, то есть, он не разбирается в тектонике плит и парниковой теории настолько, что это видно тебе, который разбирается лучше? Аргументы можешь обозначить?
А что касается молекулярной филогении... то тут всё интереснее. Вот у меня подборка вирусных геномов (600 штук). Каким методом предлагаешь строить филогенетическое древо? Предлагаешь использовать методы, в которых монофилетичность не заложена в модели? А, если используем дистантный метод, то полученным расстояниям доверяем или нет?

Re: Извини, что задерживаюсь с ответом.

[chieffa]

Я к сожалению сталкивался с текстами Красилова непосредственно по моей тематике, и в ней он нес очевидную чушь, и при этом настаивал на ней до последнего. Что, естественно снижает веру к его словам по другим тематикам. Что касается филогении - Красилов говорит прежде всего про филогению растений и животных (палеонтологии вирусов однако нет) - там все более или менее ясно, ясно что можно сделать, какие баги могут возникнуть, что касается бактерий - надо читать Кунина (eugene v koonin), у него в работах очень хороший анализ филогении бактерий. Про вирусы - честно не знаю ничего, и вообще пользуются ли этими методами для них.

Re: Извини, что задерживаюсь с ответом.

[os80]

Можно ссылку на очевидную чушь?
Кунина гляну при возможности, спасибо за рекомендацию.
Кстати, про монофилетичность моделей. Меня порадовало, что буквально рядом с красиловской есть вот такая статья: http://elementy.ru/news?newsid=431137