Славяне в Хазарии, Сибири и... Китае?

[ortnit]

Жил был славянский вельможа, который однажды убил ромейского чиновника и потому был вынужден бежать в Хазарию, но в Хазарии поменялась власть и новый царь не взлюбил изгнанника, дружного с прежним царем, а потому Славянин снова бежал. Ему помог Первый Башкир и  показал далеко на востоке чудесную страну, разоренную злыми уйгурами. Тогда изгнанник

Comments

[xtrabass]

Вот тебе поворот, весомый аргумент в пользу славянского происхождения козацтва.

[ortnit]

Я вообще не понимаю всей этой истерии вокруг "казаки - потомки тюрков", ага нашли тюрок! Хотя сами же и начали болтать,что они от хазар произошли, раз уж шляхта-сарматы. Запарожцы - облик, тактика - копия русины и бродники - морские походы, кавалерия так, для поддержки, от татар отбиваться. Донские казаки - есть версия (д\ф "Искатели"), что они потомки ушкуйников с Вятки, пересилились на Дон после того как Москва спалила Хлынов, вот тебе и параллели в культуре и языке донцов и новгородцев! Терские\Гребенские - переселенцы из одного сожженного московитами рязанского города, все название не вспомню, вятичи короче. Вот Уральские - загадка... Кубанцы - это те же запорожцы переселенные Екатериной.

[xtrabass]

Я тоже не понимаю. Но и происхождения черкасов тоже не понимал, теперь все сходится, Да, были черкасы, но они были такими же славянами как и сами казаки.

[ortnit]

Каких то адыгов приплели... Я вырос в адыгской Кабарде, как в голову такая крамольная мысль прийти могла кому-то...

[ext_1025101]

Да,очень познавательно, а что Вы скажете на счёт Усуней? Это тоже белокожие светловолосые (рыжеволосые) голубоглазые люди жившие в тех же приблизительно местах, со 2 века до Н.Э. по 5 в. Н. Э., метившие своих коней клеймом с изображением ворона, хоронившим свою знать в курганах. По мимо мечей (по некоторым данным почти "каролингов") и других мет. изделий, изготовляли серпы, находят так же и ручные мельницы. Не следует ли связывать "белый" период кыргызов, в не зависимости от того кто был каганом, именно с этим, "не известно" куда девшимся народом?
А ещё интересно КТО в 790 году (и почему именно в нем) изобрёл (!?) и даровал (!?), славянам "то самое "русьское письмо", которое нашел в Крыму Константин Философ"?
Моё-то мнение, что его ни кто не "изобретал" и не кому не "даровал". Происходил просто культурный обмен между цивилизациями: кто-то что-то заимствовал у других, да и другие то-же у кого-то что-то заимствовали.
P.S. Я не критикую. Честно, интересно Ваше мнение. Своего-то нет, есть только вопросы(

[ortnit]

Кыргызы, а точнее хагясы не могут быть потомками усуней, так как намного древнее их. Культура этого народа прекрасно известна и уходит в глубь времен. Эта культура (на этом этапе Афанасьевская) возникает одновременно с Андроновской и родственна ей. Большинство исследователей считают ее культурой ранних тохаров. Усуни как народ сформировались на чуть не на тысячелетие позже. Их уместно отождествить с ассианами, возглавдявшими племена юэджей-тохаров при завоевании Бактрии. Они же вероятно - кушаны. Мечи их ничем не отличаются от кардов сарматов и аланов.

[ortnit]

Вобщем усуни скорее всего истинные арийцы-скифы.
"Письмо русьское" изобрели греки, но имен сих умельцев история не сохранила увы((( Летопись говорит однозначно - ромеи прислали алфавит русам в дар.

[ext_1025101]

Да, с Усунями я погорячился пожалуй, но всё равно родственные народы получаются, особенно если судить по гаплогруппе R1a1. А вот про письмо просветите, в какой летописи написано? Я первый раз слышу об этом.

[ortnit]

ну кое-кто в усунях-ассианах тоже видит тохарское племя. Туда же относят жунов, ди, динлинов, хунну, телесцев, их потомков уйгуров, соответсвенно потомков хунну - чуйские племена, а также татаров (сторонники теории тюркского происхождения этого народа), т.к. в китайских хрониках указано, что татары - ветвь тюрок-шато, одного из чуйских племен.
О появлении у русов письма и первых летописей рассказывается в Густынской летописи и Киевском синопсисе под 790 годом. Густынская есть в сети точно.

[kostyantyn1979]

http://kostyantyn1979.livejournal.com/114953.html

[ext_1025101]

Вот интересно, Русь всё больше "общалась с "латинскими" римлянами, и Одоакр и Дунайская Русь, и Илья Муромец, который служил королю тальянскому, и федераты они, а вот алфавит у них при этом греческий. Кстати и греков они именуют именно греками, а не эллинами. Почему так вышло?

[ortnit]

Так это и показатель - "греки" - это именно латинская кличка эллинов, на которую эллины очень обижались, как евреи на жидов обижаются, "афроамериканцы" на негров и т.д. Ну а греческий алфавит... думаю просто что не было у русов необходимости в собственном алфавите. Ведь и дарование русского письма представляется по летописям исключительно инициативой ромеев, к которой русы отнеслись с благодарностью в лучшем случае.

[ortnit]

Возникает вопрос - почему они так прохладно отнеслись к такому дару? Быть может потому, что у русов к этому времени сущ-ла какая-то своя письменность, вроде рунической? Вспомним арабские известия о письме хазар, которое они заимствовали у русов. В Хазарии найдены только рунические письмена, но иного происхождения, чем тюркские руны Уйгурии, Сибири! Остается предположить, что именно это письмо хазары заимствовали у русов... К этому времени у самих русов новое греческое письмо вытеснило старое руническое. Наконец, создателями скандинавского алфавита футарка считаются герулы, ближайший русам народ!

[ext_1025101]

Мда... Мне ещё разбираться и разбираться во всей этой котовасии... а вот что Вы скажете по герулов - эрулов - ярлов и про славянских боЯр? Корень явно один "яр", да и функции у них одни и те же - суть аристократия... а ведь тут и Ярило может затесаться?

[ortnit]

Едва ли... Эрлы-ярлы - мелкие правители. У славян им соответствует термин "жупан". Кроме того бояре - это скорее производное от "боляре" и думается мне связано это слово с аваро-болгарским влиянием.