Русский флот - еще один гвоздь в крышку гроба норманнизма.

[ortnit]

Конечно гвоздей в крышку этого гроба набралось уже столько, что в пору из гвоздей выплавлять стальной саркофаг, но тем не менее, поделюсь своими соображениями. Продолжая читать Литаврина, наткнулся на очередное описание подготовки русских торговых и военных флотилий в Византию. Вот тут меня и осенило! Разве эти русы (а в представлениях норманнистов

Comments

[xtrabass]

Кстати запоржцев, почему-то тоже не считают моряками, хотя плавали они дай боже.

[ext_1025101]

Да, я согласен, точное сравнение.

[nap1000]

Ну если взять например описание ибн Русте или любое описание руян, то они от скандинавов ничем особо вроде не отличаются. Как раз именно морской народ, пираты, "викинги", с мощным флотом. Просто однодревки использовали для передвижения по рекам-озёрам, а такие корабли, как у скандов и больше - для открытого моря. Изготовление такого корабля - весьма дорогостоящий и трудоёмкий процесс, в отличии от однодревки, потому, конечно, к ним относились совсем иначе. Киевская Русь действительно "не морской" народ, хотя частенько и предпринимала морские походы. Но морской поход для киевской Руси - это также и поход по рекам,по Днепру ли, по Волге ли, плюс пороги, где с большими кораблями также намного сложнее.
А если говорить о той Руси, про которую говорят норманисты - о балтийской, то она, на мой взгляд вполне морской народ, действительно во многом похожий на скандинавов. Просто скандинавские "оды" кораблям до нас дошли, а вот песни той балтийской Руси нет...

[ortnit]

Ну так я там в тексте даже оговорочку про балтийскую русь делал)

[smelding]

вот "рыбаки-хевдинги" - это, чувствую, гумилевская отрыжка.
Хевдинг в буквальном смысле "главарь", "старейшина", никак не "Рыбак".

[ortnit]

Его самого, но тут не терминологию собственно разбераю, смысл то в другом. С чего кстати Гумилев вообще взял, что невикинги - это хевдинги, если хевдингами называли вождей викингов?