Загадки летописания. Аскольд и Дир - предшественники Олега Вещего.

Jun 10, 2012 14:00


Выделяемая исследователями в составе ПВЛ «Ярополкова летопись» однозначно приписывает честь быть первым князем Русским в Киеве Олегу Вещему. Очевидно «Ярополковой летописи» была не известна Варяжская легенда.  Однако, именно этому летописцу принадлежит хронологическая сетка, привязывающая летоисчисление русских князей к мировой хронологии и к ( Read more... )

Олег Вещий, Русский каганат, Аскольд, русы, Русский род, Оскольд и Дир, Русская земля, Киев, Аскольдова летопись, летописание

Leave a comment

Comments 22

xtrabass June 11 2012, 13:56:52 UTC
Я вот о чем подумал, крестившись не терял ли Аскольд, в глазах русов права на престол? Насколько я понимаю правители русов вели свой род от богов, а крещение - своего рода отречение от этого родства. Да, Владимир в этом случае был умнее, крестился, когда не было конкурентов.

Reply

ortnit June 11 2012, 19:59:29 UTC
Тут сложный вопрос... Вообще вряд ли... Еще Бравлин крестился... Кстати житийные легенды о крещении Владимира сильно на крещение Бравлина смахивают! Кроме того, Аскольд,Ольга и Ярополк силой не крестили никого. Да и обряды все они наверняка исправно выполняли. Другое дело, что поддержки язычников они лишались и результат не замедливал себя показать - Аскольд убит, Ярополк - убит...

Reply

xtrabass June 11 2012, 21:26:43 UTC
Все же странно это.

Reply

ortnit June 11 2012, 21:30:30 UTC
Да и не только это... вся история русов - это одна большая загадка и по каждому вопросу сто вариантов и мнений!!!

Reply


ext_1025101 June 12 2012, 01:41:20 UTC
== Кстати житийные легенды о крещении Владимира сильно на крещение Бравлина смахивают!== Да просто один в один! И тот и этот силой захватили город, и тот и этот странным образом ослепли, и то т этот таким же странным образом прозрели после крещения. Я вообще думаю, что фокус с потерей зрения у христиан, по крайней мере крымских, был очень четко отработан, как инструмент убеждения для сомневающихся, креститься или нет.
Вообще версия твоя очень правдоподобна.
И ещё. Не могло ли обвинение Олегом Аскольда звучать так: "Не каган ты и не рода каганов, а я каган!" А поздние редакторы заменили "каган" на "князь" А?

Reply

xtrabass June 13 2012, 08:19:33 UTC
Вполне возможно. Владимиру приписывают все что не лень, так что может быть.
А вот каган в речи Олега как по мне звучит уместнее, тогда Аскольд не перестает быть князем, но не каган. Кстати почему Владимиру приходится добиваться титула заново, не потому ли, что он тоже крещеный и уже не каган по преемствинной линии?

Reply

ortnit June 13 2012, 09:50:34 UTC
Честно? Я уже голову сломал! В договоре Игорь - великий князь, Олег - Светлый князь, который стоит над Великими князьями. Каганов нет. Этот Светлый князь еще походит на кагана, но Великий князь точно нет. при этом на Западе королем считали и кагана русов и Игоря, а потом и Великих князей Полоцкого, Галицкого, Киевского, Владимирского, Рязанского, Новгородского и псковского князей. Из переписки Людовика видно, что царский-каганский титул за русами франки не признавали, только за аварами. Позиция Византии не известна, но может поэтому и случился поход 860го, что греки и тогда не признавали титул кагана за Русью? тогда смело можно говорить, что и Олег, и Игорь, и Святослав, и Ярополк были каганами, но на международном уровне этот титул признали только за Владимиром.

Reply

xtrabass June 13 2012, 09:57:12 UTC
Вот фиг его знает.

Reply


Leave a comment

Up