"Рожденные воевать". Часть 18. Дакийские войны. Раунд второй

[ortnit]

Честно говоря, с самого начала работы над Гето-дакийским циклом, я размышлял над тем, что буду писать в этой части. Стоит ли расписывать ход военных действий Траяна и Децебала в ходе двух военных кампаний. В конечном счете, решил, что это не имеет смысла. Это было сделано не единожды до меня. Только на вскидку можно вспомнить прекрасную работу С.М

Comments

[ext_1060809]

Княького я читал. Достаточно крепкий науч-поп, освящающий основные этапы жизни Траяна (я так понимаю, сейчас
это имя встречается у румын?). Естественно не мало место отдано Дакийским войнам, сражению в грозу и колонне. Каких-то особых ляпов или отсебятины не заметил. Автор достаточно комплиментарен к своему герою, что может вызвать раздражение у тех, кому испанец не по нраву (встречал такого рода "рецензию")

[ortnit]

Про имена у румынов не знаю, но почти наверняка есть. Траян занимает огромное место в национальной мифологии румын (не в смысле, что в преданиях, а в национальной идеологии, так сказать).
А вот, что отношение к Траяну стало меняться, тоже заметил. Раньше, как помню, только превосходные качества Марка Ульпия как полководца и правителя встрчал. А теперь как политика и правителя его ругать стали.

[ext_1060809]

Ну, вот недавний президент Румынии назван в честь злейшего врага их "предков") а критика императора, конечно, аховая: милитарист, солдафон. Завоевания временные (Дакию, впрочем, удержали)

[ortnit]

Его и критикуют за лишние завоевания. Месопотамию оставили. Дакию продержали сто лет. Отчасти, критика справедлива. Дакия могла бы принести больше пользы как союзное Риму клиентское царство. Но, тогда бы Европа была совсем другой. Мне больше нравится та Европа, где есть Россия.