Мне, когда я читаю их (норманистов и антинорманистов) взаимные обвинения, вспоминается стихотворение Хомякова про славянофилов и нигилистов. Я не считаю, что скандинавская этимология названий порогов убедительнее других. У аланской и литовской версий даже больше плюсов. Имена послов больше германские, нежели скандинавские. В целом норманизм более ошибочным представляется мне. Но главная ошибка и тех, и других в том, что они рассматривают проблемы варягов и руси как общую, хотя даже на запутанных показаниях "главного свидетеля" - ПВЛ - видно, что народы эти разные. Разница усугубляется, если мы копаем в прошлое. Варягов достаточно надежно можно опознать как балтийских славян (главным образом, ободритов). Тут и археология, и лингвистика подтверждает. Начиная с Игоря Русью правит варяжская династия. У нее вероятно были тесные связи со скандинавами (среди родственников Игоря представлены люди со скандинавскими именами - Гунарь, к примеру). Но видеть в варягах скандинавов или какую-то социальную группу, типа наемников, оснований нет.
Comments 4
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Я не считаю, что скандинавская этимология названий порогов убедительнее других. У аланской и литовской версий даже больше плюсов. Имена послов больше германские, нежели скандинавские. В целом норманизм более ошибочным представляется мне.
Но главная ошибка и тех, и других в том, что они рассматривают проблемы варягов и руси как общую, хотя даже на запутанных показаниях "главного свидетеля" - ПВЛ - видно, что народы эти разные. Разница усугубляется, если мы копаем в прошлое. Варягов достаточно надежно можно опознать как балтийских славян (главным образом, ободритов). Тут и археология, и лингвистика подтверждает. Начиная с Игоря Русью правит варяжская династия. У нее вероятно были тесные связи со скандинавами (среди родственников Игоря представлены люди со скандинавскими именами - Гунарь, к примеру). Но видеть в варягах скандинавов или какую-то социальную группу, типа наемников, оснований нет.
Reply
Leave a comment