Пишетъ
el-murid:
"Две недели назад Збигнев Бжезинский в Нормандии выступил с речью, значение которой вполне возможно, может стать наряду с речью Черчилля в Фултоне. Пока такие аналогии проводить рано, требуется время, чтобы понять, являются ли новые идеи Бжезинского чем-то более значимым, чем простое теоретизирование. Тем не менее, предпосылки для такой
(
Read more... )
Comments 4
Не хочу показать навязчивым, но по моему скромному суждению, мы часто переоцениваем влияние мистера Бзежинского. Это престарелый политолог (советолог). Сами американцы во многом относятся к нему с недоверием (мне говорили об этом они сами).
Поэтому, возможно, что его взгляды не отражают реальный политический вектор англосаксов?!
Reply
Добрый!
"Сами американцы во многом относятся к нему с недоверием (мне говорили об этом они сами).
"
Неконкретно. Какіе американцы и по поводу чего относятся къ нему съ недовѣріемъ?
Дѣло не въ самомъ по себѣ Бжезинскомъ и не въ его личныхъ взглядахъ (хотя онъ достаточно вліятельный представитель элиты). Онъ во-первыхъ идеологъ и стратегъ въ области внѣшнихъ отношеній, а во-вторыхъ онъ является рупоромъ опредѣлённыхъ вліятельныхъ международныхъ силъ, т.к. онъ членъ Бильдербергской группы и, вмѣстѣ съ Дэвидомъ Рокфеллеромъ, сооснователь Трехсторонней Комиссіи, основная цѣль которой - координація политики правящей элиты США, Европы и Японіи.
Reply
Reply
Въ чёмъ заключается совѣтское мѵѳотворчество въ отношеніи Бжезинскаго? Въ томъ, что онъ "врагъ самаго передового соціалистическаго государства СССР" и "лелѣетъ замыслы его уничтожить". Только въ этомъ. А всё остальное вполнѣ себѣ реальность или близко къ реальности. Совковая пропаганда была основана не на пустомъ мѣстѣ, а на опредѣлённомъ наборѣ фактовъ, которые просто освѣщались идеологически правильно.
Reply
Leave a comment