Comments | orthodox_russia: Нелицензионное программное обеспечение и Христианство

orthodox_russia

Нелицензионное программное обеспечение и Христианство

May 08, 2013 12:21

Честно говоря, я не видел в своей жизни ни одного человека, у которого на компьютере на 100% стоял бы только лицензионный софт. Люди разных вероисповеданий: атеисты, буддисты, христиане - все без исключения пользуются пиратскими продуктами.

( Read more... )

Православная Церковь, пиратский софт, Католическая Церковь, варез, Христианство

Comments 22

vesper_bot May 8 2013, 08:27:26 UTC

вопрос в самом деле непростой. У меня ХР лицензия дома, с логотипом и всё такое, уникальный ключ, вшитый в диск. Офис 2003, кажись, корпоративный, почти всё остальное ПО - фривар/GPL. Gimp, Firefox, WinRAR (лицензия корпоративная), могу и 7зип поставить, если приспичит, FlashDevelop, Alcohol 52%, Outpost Firewall фриварный, Symantec Antivirus корп.лицензия, остальное по мелочи вроде. На работе всё лицензировано, наши за этим смотрят.

orthodox_russia May 8 2013, 08:42:14 UTC

Вот вы неоднократно упомянули про корпоративную лицензию. Но ведь, как мне кажется, это софт, предназначенный для того чтобы его использовать на работе, но не дома, разве нет?

Я нигде не встречал, чтобы босс сказал: "Ребят, мы тут Windows купили, корпоративная лицензия - кому надо, берите, копируйте себе для дома на здоровье".

Когда я работал в одном Министерстве, у меня дома стоял и Windows XP корпоративный, и MS Office корпоративный, и Доктор Веб корпоративный - и всё это я честно стянул с работы и принес домой. Всё равно, как ни крути - воровство.

А у вас как дело обстоит?

johanajollygirl May 8 2013, 09:48:47 UTC

я говорила об этом на исповеди. у разных священников разное мнение. единодушны они в одном, что нельзя брать себе копию и потом зарабатывать деньги путем ее продажи дальше. на счет программ не знаю, но по поводу музыки отец так и сказал, что можно слушать, но не зарабатывать на этом и не впадать в зависимость.

orthodox_russia May 8 2013, 09:58:42 UTC

я говорила об этом на исповеди. у разных священников разное мнение.
Разное мнение? Немного непонятно. Если смотреть на нелицензионный софт с юридической точки зрения, то это однозначно нарушение международного законодательства, так ведь? Выходит, некоторые священники не видят греха в нарушении закона?

Я правильно понял, что некоторые священники могут сказать: "Ничего страшного, если ты скачал в Интернете и установил себе на компьютер пиратскую Windows"?

А мне как быть? Один Фотошоп 1000 долларов стоит - моя месячная зарплата - 30 000 рублей. Блин, я весь системный блок за 21 тысячу собрал, а тут один Фотошоп - больше по цене чем весь мой системник!

johanajollygirl May 8 2013, 10:04:05 UTC

я не настолько компьютерная) софт мало интересовал. меня больше музыка и фильмы интересовали.

orthodox_russia May 8 2013, 10:16:33 UTC

А фильмов у меня, наверное, 500 Гигабайт будет, и все из интернета.

Thread 7

lazicka May 8 2013, 09:57:20 UTC

А я вот не считаю, что лицензировать ПО согласуется с идеями христианства. Настоящие христиане, по-моему, именно те, кто делает все это общедоступным на просторах интернета :)

orthodox_russia May 8 2013, 10:01:51 UTC

А я вот не считаю, что лицензировать ПО согласуется с идеями христианства.

Полина, если говорить от обратного, то ты утверждаешь, что лицензия - это не христианство? А почему? Типа, все люди братья и все должны друг с другом забесплатно делиться? Ну это тогда коммунизм получается: нас учительница в школе учила, что при коммунизме можно будет зайти в магазин и взять что хочешь без денег.

Давай поговорим о том, почему лицензия - это не христианское дело?

lazicka May 8 2013, 10:03:25 UTC

А давай не будем, а?

orthodox_russia May 8 2013, 10:07:27 UTC

Отчего же? Ведь ты умеешь аргументировать свою точку зрения? А мне твоя точка зрения интересна.

Thread 8

marussia0601 May 8 2013, 12:53:55 UTC

Никак этот вопрос не решила, поскольку нет на этот счет однозначной точки зрения. Меня вполне устраивает та, что подразумевает под воровством какие то незаконные действия, а не получение чего-то лежащего в свободном доступе в Интернете без цели наживы. Но левого софта на самом деле у меня практически нет. Только Винда и Офис, причем Офис без продленной регистрации с минимальным набором функций, мне дополнительные просто не нужны, т.е. с тех пор как рега слетела - уже вполне легальный, а Винду я сама нигде не тырила, мне диск с активированной дали :) Весь остальной софт у меня легальный. Вот кстати была идея купить W8, может быть для полного спокойствия совести так и сделаю, хотя честно говоря, совесть по этому поводу молчит, т.к. дядя Билли - нехороший монополист.

evgenivs May 8 2013, 18:30:38 UTC

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BB:%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

marussia0601 May 10 2013, 14:52:23 UTC

Все бы хорошо, но с абсолютно всеми опен сорс ОС, есть проблемы совместимости огромного количества нужных (и не очень типа игрулек) программ. Так что полностью легализовываться таким образом пока по-прежнему весьма не комфортно.

orthodox_russia May 11 2013, 09:44:24 UTC

На мой взгляд, свободным ПО можно пользоваться, если запросы у пользователя:
1) общаться в аське
2) висеть в интернете
3) качать фильмы с торрента

Для серьезных вещей свободное ПО не подходит. К примеру, я занимаюсь видеомонтажом. И ничего похожего в свободном ПО на Adobe Premiere я и близко не видал. Для работы с фотографиями - однозначно - только Adobe Photoshop, и даже не говорите мне ни про какие GIMPы!

Операционная система.
Для тех, кому важно только
1) общаться в аське
2) висеть в интернете
3) качать фильмы с торрента
... вполне возможно, подойдет и Линукс Убунту.
Мне же линукс не подходит. Я не приемлю того, что эту ОС надо настраивать, подстраивать, налаживать, и только после этого она нормально заработает. В Windows я просто работаю, и всё. Поэтому, однозначно - только Windows 7!