Спрятанная наука.

[ortheos]

Как уже неоднократно говорилось, современное научное мировоззрение - это продукт тщательной селекции фактов, которые укладываются в выбранную жрецами от науки концепцию от  неупоминаемых фактов и исследований, которые эти концепции размалывают в хлам.

Вот несколько свидетельств об экспериментах с электричеством ученых ΧVIII века, которые

Comments

[awardrus]

Мы либо верим либо не верим. Я вот верю, что там кто то есть. Верит ли тот, кто там есть в меня, не знаю.

[alex_lukjanov]

В отличие от религий, цепляющихся за прошлое, для современной науки изложенные выше факты имеют исключительно историческое значение - как примеры неудачно поставленных экспериментов или неверно сделанных выводов ;)

В этом, как раз, и состоит одно из основных отличий между религиозным и научным мировоззрением ;)

[ortheos]

@В отличие от религий, цепляющихся за прошлое, для современной науки изложенные выше факты имеют исключительно историческое значение - как примеры неудачно поставленных экспериментов или неверно сделанных выводов ;)@

Спасибо за эпическую демонстрацию научной шизофрении. "если факты противоречат теории, то это не неправильная теория, а неправильные факты".

У меня фэйспалм на все лицо тремя руками.

про то, что научные данные для научного мировоззрения могут иметь только историческое значение, как неправильные , - это совершенно отдельный восторг.

Прямо торжество незамутненного даже признаками мысли разума.

[bastardsonoftyr]

"цепляющихся за прошлое"
"цепляющихся за прошлое"
"цепляющихся за прошлое"

Я на этом месте угорел, дальше читать не стал. Запредельно низкий уровень даже для "светских" (или очень толстый троллинг). Дядя в будущее собрался.

[alex_lukjanov]

Назовите второе религиозное течение, которое "не цепляется за прошлое". Первое я назову - сайентология. Но больше - не слышал.

смешно

[antynik]

ППКС alex_lukjanov

Re: смешно

[ortheos]

В таком случае, вам тоже обращаю вопрос - когда кем и на каком основании были отвергнуты указанные факты указанных свидетелей.

Соответственно в случае отказа от аргументации моя реакция тоже будет аналогичной.

Re: смешно

[antynik]

Вы хоть одну лабораторную по физике проводили?
Если да, то должны знать, что даже в идеальных условиях и с отличной аппаратурой, студенты умудряются получать чёрт знает что.
И это вовсе не значит, что мировые константы поменялись, или выведенные законы физики неверны. Как правило - это ошибка опыта.
В любом случае, сомнения устраняются повторным опытом.
Т.к. требования к сходимости и точности результатов ужесточились со времён цитированных вами фактов в тысячи раз, ссылаться на них это то же самое что после приведения фотографий Венеры с поверхности цитировать Ломоносова про "пупырь по краю", разница между уровнем аргументации примерно такая же.

И только если вы вместо распространения чуши проведёте хотя бы один опыт из описанных, причём как полагается, несколько раз, с учётом погрешности и среднеквадратичного отклонения, а не в средневековом колорите, можно будет о чём-то говорить.

Re: смешно

[ortheos]

"Если да, то должны знать, что даже в идеальных условиях и с отличной аппаратурой, студенты умудряются получать чёрт знает что

[chat_de_mer]

"...размалывают в хлам" - имхо, очень сильное преувеличение.
работают электростанции, летают самолёты, даже, если угодно, пароходы гудят - неужели это всё обман?
а ведь эти устройства созданы в опоре на науку.
вот компьютер, на котором этот пост написан - разве он фальшивый? тогда он бы просто не работал.

[ortheos]

Еще один.

Скажите, вы пользуетесь магнитами , созданным даосами на основе учения об иньянь?
Вы пользуетесь радио, теоретически основанным на теории эфира?

Я уже не говорю о том, что элеткрический ток используется как раз благодаря приведенным мной исследованиям, которые вы все скопом отвергаете.

[karpion]

Я сильно сомневаюсь, что на заводах по производству магнитов (и в соответствующих проектных бюро) изучают инь-янь.

[ortheos]

То есть если на заводах по производству магнитов заставить учить даосскую философию, то жесткий диск в компьютере начнет доказывать своим существованием именно ее, а не "законы" Ампера/Ленца/Гаусса/Максвелла?

Это шуткопост?

[dimrych]

Все описанные случаи вполне могут быть объяснены современной физикой.

Чего не придумала современная физика - это "силу проводника". Это пять отдельно. :))

Re: Это шуткопост?

[ortheos]

"Все описанные случаи вполне могут быть объяснены современной физикой."

Современная физика может объяснить все, что угодно. Проблема одна. Каждые 50 лет эти объяснения совершенно иные и объясняльщики приходят в бешенство и негодование по поводу объяснений 50 летней давности.

Re: Это шуткопост?

[dimrych]

Мне как учителю физики странно это слышать.

Re: Это шуткопост?

[ortheos]

Видимо, вы учителем физики стали по недоразумению.

Про "неправильные теории" теплорода, эфира рассказывают , кажется в 9 классе. А в институте (после которого обычно становятся учителями физики) читают как минимум историю науки Т. Куна.