Эволюционисты против эволюции.

[ortheos]

Есть одна странность у безбожников.
Вернее, умоповреждение.
Они одновременно алчут революции и проповедуют эволюцию человека из животных.

И безумие тут вот в чем

Comments

[feogrek]

> Чувство справедливости заставит самку не избрать победителя оленьих рожных боев, а проигравшего, т.е. эволюционно бесперспективного.

С чего бы вдруг?
Это как раз будет несправедливым.

[ortheos]

По вашему чувству справедливости если вас изобьет боксер , то избившего наградить надо , а вам добавить побоев. Ведь он победил, поэтому справедливо.

[feogrek]

Зачем вы додумываете за меня?
В приведенном вами примере с оленями есть вполне определенная вещь - схватка за самку. Не за еду, не за дорогу, а за самку.
Обе стороны участвуют в ней по обоюдному согласию.
Не хочешь биться за самку - не бейся. Уйди в кустики и ешь листики.

Каким боком тут боксер, который зачем-то вдруг избил меня?
И почему его надо наградить, а мне добавить... и почему этот бред вытекает из некого "моего чувства справедливости"?

По-моему, вы фантазируете и пытаетесь просто притянуть хоть что-то для прикрытия очевидной вашей ошибки с примером некой справедливости.

[ortheos]

@Зачем вы додумываете за меня?@

"В приведенном вами примере с оленями есть вполне определенная вещь - схватка за самку. Не за еду, не за дорогу, а за самку.
Обе стороны участвуют в ней по обоюдному согласию.
Не хочешь биться за самку - не бейся. Уйди в кустики и ешь листики.
"

Если вас отмудохали - значит, вы участвовали в битве за награду по обоюдному согласию . А значит, вам полагается звездюлей - потому что если вы не хотели, чтобы вас отмудохали, значит вам от первого удара надо было уходить в кустики и есть листики..

Весь ржач в том, что это все - плод вашего воображения. Не было никакого согласия, самка понятия не имела, что за нее битва и никакого согласия не давала, никаких кустиков и листиков в качестве альтернативы никто не предусматривал.

Все что было - подрались два оленя.

Второй ржач, что это вы меня обвиняете в бреде.
"Настанут времена, когда будут вам говорить "Ты безумствуешь, потому что не безумствуешь вместе с нами".

[rural_priest]

Великолепно!
А уж тезис "или маузер снимите или кости динозавров выбросьте" - вообще стащу себе в копилку ;-)
Хотя, кости динозавров, как раз можно рассматривать, как противоэволюционный аргумент.

[bastardsonoftyr]

Так ну вспомните, что писали просветители: что нужно от дурного, неестественного порядка вещей перейти к порядку вещей разумному, потому что якобы естественному, а потому правильному. Как это делать -- постепенно, меняя то, что есть, или рывком, смахивая всё со стола и расставляя новые фигуры для новой игры -- в этом они расходились

[ortheos]

В Гегели и Шеллинги я не особо рублю, но зато твердо помню, что по марксизьму-ленинизьму революция и власть пролетариата не потому, что пришла время пойти против эволюции во имя справедливости, а именно потому что пролетариат эволюционировал и набрал мощи , а эволюция строя от первобытного через рабовладельческий -феодальный-буржуазный-к коммунистическому - неизбежна.

И в коммунистической пропаганде две идеи "мы победим потому что это неизбежный закон развития общества" и "каждому по справедливости" совмещались механически без всяких там диалектик в противоречиях. И наши атеистики нонешние до сих пор не отрицают эволюцию, требуя равенства и права, а напротив, одновременно требуют эвалюции и справедливости.