Интересно, а головка оцинкованного самореза PZ2, торчащая возле тетьей монетки,тоже датируется XVIII в.? :)) Вопрос не праздный. В статьях, сопровождающих это изображение, излагается (путано и невнятно) некий "провенанс". Была-де у коллекционеров, последнего владельца обокрали, задержали на таможне, отдали в антикварную лавку, там "чудесно обрели". Ни один коллекционер, или антиквар, или самый любительский реставратор не станет икону (пусть самую малоценную и сомнительную) прикручивать к киоту саморезами. А если это инсталляция, делавшаяся из фанерок под фотосессию и вброс - тогда пожалуйста, хоть степлером с гвоздями.
И еще деталька. Ниже монеток и самореза полоска, крашеная охрой, на ней надпись: "Рождество св. Николая...Крещение св. Николая", кажется, что это край киота. Эти надписи подходили бы к верхнему ряду клейм, но там уже есть надписи другим цветом и шрифтом. Это черновик фальсификатора случайно в кадр попал?
Саморез может быть вкручен чисто как опора , чтобы икона в кивот поместилась и стояла (я с таким сталкивался, но это ясно что не коллекционерова работа )
" Это черновик фальсификатора случайно в кадр попал?"
Вот меня тоже эта надпись как-то смущает. Впрочем , безграмотных надписей на украинских иконах 18-19 века полно
В глухом селе может быть что угодно, там и серебрянкой могли старую икону обмазать, чтобы блестела. Но питерский коллекционер скорее бы палец себе откусил. Это все равно, что в прижизненном Пушкине (да хоть бы и в подшивке "Нивы" за 1900-й) надорванную страницу подклеить прозрачным скотчем. Опровергает всю историю с "досталась от коллекционеров" начисто.
И про "пострижение", я сперва это слово не разобрал. Пострижения св. Николая, конечно, никакого не было, даже в самых экзотических версиях его жития. А пострижение Александра Невского в князья в пятилетнем возрасте - известный житийный факт. Или икону св. Александра Невского переписали, сохранив порядок клейм, или (если целиком подделка) надписи механически скопировали с его иконы, заменив "Александр" на "Николай".
Comments 9
"Пушка" - приписана, разумеется:))
Reply
Reply
Вопрос не праздный. В статьях, сопровождающих это изображение, излагается (путано и невнятно) некий "провенанс". Была-де у коллекционеров, последнего владельца обокрали, задержали на таможне, отдали в антикварную лавку, там "чудесно обрели". Ни один коллекционер, или антиквар, или самый любительский реставратор не станет икону (пусть самую малоценную и сомнительную) прикручивать к киоту саморезами. А если это инсталляция, делавшаяся из фанерок под фотосессию и вброс - тогда пожалуйста, хоть степлером с гвоздями.
И еще деталька. Ниже монеток и самореза полоска, крашеная охрой, на ней надпись: "Рождество св. Николая...Крещение св. Николая", кажется, что это край киота. Эти надписи подходили бы к верхнему ряду клейм, но там уже есть надписи другим цветом и шрифтом. Это черновик фальсификатора случайно в кадр попал?
Reply
" Это черновик фальсификатора случайно в кадр попал?"
Вот меня тоже эта надпись как-то смущает. Впрочем , безграмотных надписей на украинских иконах 18-19 века полно
Reply
Reply
Reply
Пострижения св. Николая, конечно, никакого не было, даже в самых экзотических версиях его жития. А пострижение Александра Невского в князья в пятилетнем возрасте - известный житийный факт. Или икону св. Александра Невского переписали, сохранив порядок клейм, или (если целиком подделка) надписи механически скопировали с его иконы, заменив "Александр" на "Николай".
Reply
Reply
Leave a comment