Заратустра не позволяет

[ortep75]

«… особую роль сыграла работа Радбруха «Законное неправо и надзаконное право» (1946), которая вызвала широкую дискуссию в ФРГ и ряде других стран, способствовала консолидации идей и усилий всех тогдашних противников юридического позитивизма и дала заметный толчок активизации естественноправовых исследований.

Юридический позитивизм, подчеркивал

Comments

[master_genie]

так тут юридичний позитивізм заміняється на юридичний позитивізм. Ті ж метафізичні уявлення про якесь одвічне "право", "надзаконне".. Хто його формулює? "Тисячелєтня мудрость". Чиїм інтересам воно відповідає? Інтересам "разума" і "природи". Короче, тот же самий метафізичний брєд.
Хардкорний позитивізм, який тут критикується, трохи чесніший і матеріалістичніший: закон - це те, що написано в спеціальних книжках. Нема ніяких "вічних істин", які дозволяють відрізнити "право" від "неправа". Залишається лише поставити питання, хто цей закон пише і в чиїх інтересах, но на нього, звичайно, відповідати в цій традиції ніхто не хоче.

а взагалі-то юридичний позитивізм це зараз безраздєльно главенствующа теорія, яку викладають на всіх юрфаках без "конкурентів".

безраздєльно главенствующа теорія

[ortep75]

в Україні 100%.