С голым задом ходить на выборы незачем

[ortep75]

Существует фундаментальная общественная проблема XX-XXI веков. О ней не принято много говорить вслух, хотя в экспертном сообществе ее периодически обсуждают. Это преждевременное введение прямого всеобщего и полного избирательного права. Такая демократия может быть общественно эффективна, когда она эволюционно (у первопроходцев за несколько сот лет

Comments

[andy_j_lj]

Абсолютно згоден, я би давно ввів обмеження у нас щоб право голосу мали відсотків 10 які хоч в чомусь позбираються. В так якщо голосувати будуть бідні, то вони завжди будуть голосувати за ковбасу,а це значить розвиток популізму.

[ortep75]

ага, тов. Солон був не дурний, що ввів майновий ценз.

[bolkunac]

Угу. Есть одна заковыка - те, кто с голым задом, ежели не пущать их на выборы, могут учудить революцию. Или еще какую неприятность.
Глупо отматывать историю назад.

те, кто с голым задом, ежели не пущать их на выборы, могу

[ortep75]

голозадые могут учудить бунт.
революцию чудит буржуазия.

Re: те, кто с голым задом, ежели не пущать их на выборы, мо

[bolkunac]

Санкюлоты бы с Вами не согласились, большевики тоже )

Если же возвращаться к идее пагубности всеобщего избирательного права, то мне бы хотелось услышать от сторонников его ограничения внятные объяснения того, как именно оно мешает развитию России. Таких объяснений нет, в том числе и статье по ссылке. Потому мне не совсем понятна растущая популярность этой идеи.

Re: те, кто с голым задом, ежели не пущать их на выборы, мо

[ortep75]

Большевики и санкюлоты активизировались уже в процессе революции.
А вот голозадые шуаны как раз встали на сторону короля))

буржуины отаке

[livejournal]

User bolkunac referenced to your post from буржуины отаке saying: [...] Оригинал взят у в post [...]

Если речь о России

[inq__ive]

Популярная в кругах оппозиционно настроенных офисных хомячков тема.

Могу процитировать иное мнение -

льготники-бюджетники, оборонка, ТЭК, стратегические предприятия. отдельно - силовой блок (армия, менты и т.д.) они за путина, потому что государство о них еще как-то заботится. заботится по одной простой причине - без этих граждан никакого государства не будет вообще.

за чей счет весь этот банкет. за счет жестко контролируемого государством ТЭК, стратегических предприятий и оборонки. все эти ваши смешные налоги, которыми вы так гордитесь, никому нахуй не нужны. все мы - просто перивариваем бабки, заработанные перечисленными отраслями.

поэтому государство существует за счет них и для них. путину не нужен ваш сраный малый и средний бизнес. не нужны ваши налоги. и вы ему тоже не нужны.То есть доводя ситуацию до абсурда - пусть таким цензом будет личное имущество в 1 миллиард долларов (что можно сколотить только имея отношение к торговле природными ресурсами). С учетом того, что добыча ресурсов дает в РФ большую часть поступлений

Re: Если речь о России

[ortep75]

да, популярное мнение бюджетных сусликов.

Re: Если речь о России

[inq__ive]

Ну да. Только озвученное не бюджетником.

Re: Если речь о России

[roman_sharp]

А вот имеется такой вопрос: если некто платит налогов с зарплаты больше косящего под единоналожника, то как быть? Лишить всех ыфыгтивных собсвиннигов и их любимый персонал права голоса? :)

ліберали такі ліберали

[livejournal]

User master_genie referenced to your post from ліберали такі ліберали saying: [...] некий срок в данном месте (ценз оседлости), достичь определенного возраста, быть мужчиной.  [...]

Лишенец — гражданин РСФСР, СССР, в 1918—1936

[ortep75]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%86
так, єто це тоже ліберали?