ГП и все-все-все, первая часть
Ну что, белиберды в этот раз меньше, чем в прошлый. Не уверен, что готов ставить это в заслугу товарищу режиссеру Йейтсу, скорее все из-за того, что фильм достаточно длинный, чтобы не превращаться в балаган. Тем не менее, Йейтсу в очередной раз удалось и не досказать, и добавить невнятных разговоров. Надо будет еще на английском посмотреть, потому что кое-что, я думаю, стало менее понятным из-за ограничений дубляжа. Но диалог Рона и Гарри, когда последний пытается уйти из Норы - верх несвязности.
В целом кино оставило более-менее приятное впечатление, и если предыдущую часть я бы использовал только для статичных иллюстраций книги, то эту можно пускать в виде отдельных клипов. Ну и как обычно у Йейтса, вжиться и посочувствовать героям у меня никак не получается. Хотя стоит отметить сцену с мечом и Хоркруксом. Очень понравилась.
В течение всего фильма не покидало ощущение, что большинство игравших в фильме брало уроки актерского мастерства у Рэдклиффа. Зачем они произносили свои слова с каменными лицами совершенно непонятно. А уж книжные Молли Уизкли, Руфус Скримджор, Кричер и Ксенофилус Лавгуд приятно разнообразили бы тягомотную монотонность фильма. Ну и еще могу добавить должгие беззвучные планы - это точно не мое. В "Звонке" они пугали, в Поттере утомляют.
Вообще, мне кажется, Йейтс чего-то там пытается делать, но получается у него плохо. Если уж придавать чему-то оригинальную форму, то надо или уходить в гротеск и кривляться на полном серьезе, как делает Гага, или показывать захватывающее дух, как сделал Том Форд, или хорошо чувствовать полутона. Йейтс, как мне кажется, пытался пойти по третьему пути и за эту попытку ему можно поставить троечку.
Вообще фильм меня не разочаровал - после предыдущей части я был готов практически ко всему. А пару недель назад, когда появилось больше информации о Поттере, я стал думать чего же я жду. Оказалось, что только одного: как будет показан момент "Tom Riddle hit the floor with the mundane finality, his body feeble and shrunken, the white hands empty, the snake-like face vacant and unknowing". Было интересно, поддастся ли режиссер соблазну и превратит тело в ребенка, или слизь, или дым. После первой части думаю, что мы увидим все точно так как в книге. Ну что же, будем посмотреть через пол года.
В целом кино оставило более-менее приятное впечатление, и если предыдущую часть я бы использовал только для статичных иллюстраций книги, то эту можно пускать в виде отдельных клипов. Ну и как обычно у Йейтса, вжиться и посочувствовать героям у меня никак не получается. Хотя стоит отметить сцену с мечом и Хоркруксом. Очень понравилась.
В течение всего фильма не покидало ощущение, что большинство игравших в фильме брало уроки актерского мастерства у Рэдклиффа. Зачем они произносили свои слова с каменными лицами совершенно непонятно. А уж книжные Молли Уизкли, Руфус Скримджор, Кричер и Ксенофилус Лавгуд приятно разнообразили бы тягомотную монотонность фильма. Ну и еще могу добавить должгие беззвучные планы - это точно не мое. В "Звонке" они пугали, в Поттере утомляют.
Вообще, мне кажется, Йейтс чего-то там пытается делать, но получается у него плохо. Если уж придавать чему-то оригинальную форму, то надо или уходить в гротеск и кривляться на полном серьезе, как делает Гага, или показывать захватывающее дух, как сделал Том Форд, или хорошо чувствовать полутона. Йейтс, как мне кажется, пытался пойти по третьему пути и за эту попытку ему можно поставить троечку.
Вообще фильм меня не разочаровал - после предыдущей части я был готов практически ко всему. А пару недель назад, когда появилось больше информации о Поттере, я стал думать чего же я жду. Оказалось, что только одного: как будет показан момент "Tom Riddle hit the floor with the mundane finality, his body feeble and shrunken, the white hands empty, the snake-like face vacant and unknowing". Было интересно, поддастся ли режиссер соблазну и превратит тело в ребенка, или слизь, или дым. После первой части думаю, что мы увидим все точно так как в книге. Ну что же, будем посмотреть через пол года.