"Радиостанция "Говорит Москва" сообщает о том, что в ходе столкновений между русскими радикалами и выходцами с Кавказа, погибла молодая..." Вот я бы, если бы были полномочия, закрыл бы эту радиостанцию. Прямо сегодня же отозвал лицензию, чтобы утром на этой частоте уже была тишина, а сайт, если есть, - недоступен. С волчьим билетом в профессии
(
Read more... )
Comments 39
Reply
Если люди в СМИ этого не понимают, они должны работать грузчиками.
Даже на личных блогах сегодня люди, у которых нормально все с головой и совестью, терли вбросы разных идиотов о том что "а вот у меня знакомый в такой-то больнице работает, говорит сегодня приехало к нему столько-то ножевых и еще с огнестрелами".
Слепая жажда "донести людям Правду" - это очень и очень плохо. Такие лишенные мозгов люди транслируют (и гордятся при этом!) когда ОМОН штурмует террористов с заложниками, такие конченные мрази ретранслируют кровавые новости, которые повышают им рейтинг и социальнео напряжение в стране.
Reply
И так то долбоёбы с обоих сторон возбуждены сверх всякой меры...
Reply
Нужен промежуточный вариант. Чтобы был какой-то кодекс журналиста, в котором бы чётко регламентировалось, что когда можно делать и что когда нельзя. Хотя я и не понимаю, как сделать так, чтобы этим кодексом нельзя было злоупотреблять.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Я вечером изучу и тоже что-нибудь напишу, уже необязательно длинное. Все-таки хорошо, что я рискнул оставить свой коммент. Был большой соблазн плюнуть и ничего не писать, не обязан же я, в конце концов. Но все-таки решил, что правильно будет попробовать как-то пообщаться и все-таки навести какие-то мосты. Не будет ничего хорошего ни тебе, ни мне, ни стране в целом от постоянного метания какашек друг в друга (вслух или про себя) - надо как-то пытаться найти общий язык.
Reply
Reply
Нет. Не звучит. "Все равно уже дом горит, дай-ка и я полешек подкину - погреюсь".
А если формально, то как ты понимаешь, размер аудитории и сила влияния интернет-СМИ намного превосходит соответствующие параметры обычных блогов. Так что твои "все равно" и "в любом случае" не верны просто как предпосылки для оправдания опасного своей преждевременностью поступка.
Reply
Где у меня ошибка?
> "Все равно уже дом горит, дай-ка и я полешек подкину - погреюсь".
Нет, этого я не говорил. Я сказал: странно запрещать говорить, что дом горит. Во-первых, он и в самом деле горит. А во-вторых, все равно об этом многие знают и слухом земля полнится.
Второй твой абзац не понял. Ты укажи конкретно, что из написанного мной ошибочно и в чем ошибка.
Reply
Я недостаточно точно сформулировал метафору. Горит дом - это люди выходят на улицы чтобы найти и побить кого-то. Поводы для этого: реальные/надуманные - информация поданная в определенный момент в определенном виде, дрова/керосин.
> Ты укажи конкретно, что из написанного мной ошибочно и в чем ошибка.
Я считаю, что ошибочно предположение о том, что публикация в СМИ не поспособствует [дальнейшей] дестабилизации ситуации.
Reply
Leave a comment