Этика. Моральные дилеммы-2. За пределами добра и зла. Родительская любовь против государства.

[orfis_sakarna]

...Дилемма косвенно касается недавних событий, связанных с родителями террориста-смертника, но,всё-таки, она преимущественно внеполитическая и универсальная. Дилемма хороша тем,что

Comments

[nagorelov]

[m_gluk]

Судя по количеству психопатов в социуме проблем с выживанием у них нет. Но для выживания вида как такового некоторое количество альтруистов так же необходимо. И они имеются в любой группе. Значит их стратегии выживания тоже работают. А кому кем быть это уж каждый сам решает по обстоятельствам. Иногда самый матерый альтруист может заткнуть за пояс любого психопата. Что касаемо радистки Кэт и особой морали женщин, то аргумент сомнителен. Уверяю, отцу ребенка точно так же не безразлично умрет его ребенок или нет. Семья - самое уязвимое место человека независимо от пола.

[ext_1384548]

-А что по этому поводу думает земляк Раскольников?

[orfis_sakarna]

Да. Рождение ребенка создает непоправимую брешь в защите. Ошибка уже допущена.

Но тогда по этому рассуждению. ребенка необходимо тоже воспринимать как "своего солдата",которого хладнокровно "посылаем" на передовую, а сами боремся с свлими чувствами, чётко осознавая, что против нас - враг. Врагу на войне нельзя верить. Даже если "расколешься", нет никаких гарантий,что и тебя,и ребенка оставят в живых(хотя заложники - тоже сильный приём)
Мне кажется, вот эта последняя мысль - "лучше не будет, мы УЖЕ мертвы, нельзя расколоться, будет тольо хуже" - должна в такой ситуации стать "якорем".

[inry_r]

На деле тут совсем другой выбор - между сознательным и бессознательным.
С нацистами, гопниками и вообще социопатами невозможно договариваться, вообще. Вы для них - объект. Выдай Кэт всё, она будет жить ровно до того момента, как перестанет быть им нужна. И у меня подозрения, что этот момент наступит сразу после дачи показаний.

Да, они имитируют поведение членов общества, создавая у жертвы иллюзию, что её действия будут приняты во внимание, что её страдания - её вина. Для слишком социальных и приматных это почти непреодолимый стимул.

Я думаю, преимущество также получат шизоиды, способные отстранёно смотреть на игру. И вообще, интеллектуалы, видящие сквозь иллюзию.

[orfis_sakarna]

Но по реальному жизненному опыту мы крайне редко обнаруживаем - если вообще обнарживаем - эффективномть шизоидных защитных механик против психопатических. Напротив даже - ни интеллектуализация, ни уход во внутренний мир, ни регрессия, ни интроекция,ни проекция не способствуют успешной деятельности в конфликтной ситуации, когда необходимо точно соориентироваться в окружающем мире и направить наиболее существенные части среды против наиболее слабых мест агрессора