Кстати, как раз разрешает вопрос, поставленный Хомским - Скиннеру.
Язык человека - развился из ориентировочный системы обработки сенсорных характеристик,значащих сигналов среды - "непрямых" указателей на комфорт и дискомфорт
( Read more... )
Никакой это не ответ. Ответа Хомскому в рамках бихевиоризма быть не может , потому что бихевиоризм ошибочен, а генеративизм и нативизм - эмпирически достоверен и подтверждён тысячами общепризнанных исследований. Вопрос только в том, что в итоге окажется "грамматикой мозга" по Фодору: "принципы и параметры" по Хомскому, коннективизм, "грамматика мозга" по Фодору или что-то другое.
Мне больше нравится версия Выготского) У него акцент, что это происходит не столько для "комментирования, описания и самокомментирования",сколько для организации среды, ведь возникает разделение труда.. Я сам могу с собой соотнестись, могу смоделировать в голове образ действия, а значит и передать его другим. Отсюда возникает ситуация, когда ребенок знает как что-то сделать, но еще не умеет(не может) сделать, но может попросить взрослого это сделать. То есть вот оно разделение труда и творческая коммуникация..
Comments 2
Reply
Reply
Leave a comment