Штатив

[orenlena]

Друзья, помогите с выбором: нужен штатив. У меня пока 2 требования: относительно небольшой вес и "длинные" ноги)) Какой посоветуете? На что обратить внимание?

Comments

[they_say_lie]

да любой, вон в днс полно, главное смотреть поустойчивее

[orenlena]

Я недели 2-3 назад туда забегала. Там было всего 2 шт. и оба какие-то хлипкие((

[hunter_yv]

На долго нужен???? Или уже поздно?

[orenlena]

Навсегда))) Поэтому и хочу купить))
Недавно отрыла в отцовских инструментах советский штатив. Пока с ним, он хоть и очень "крутой", но жутко неудобный и тяжелый

[vmccaskey]

У меня Арсенал-КакойТо. Из моего опыта (не снимаю на дрожащих мостах, при бешеном ветре, и выдержках больше одной минуты)
плюсы:
небольшая цена (на время покупки - года 3 назад, стоил около $30), небольшие размеры в сложенном состоянии (ноги - трехступенчатые), небольшой вес (материал - пластик), наличие пузырькового уровня, возможность укорачивать одну/две ноги для корректировки вертикальности, крючок снизу центр.штанги для подвешивания рюкзака (предназначен для усиления устойчивости, но также чертовски удобен, если останавливаешься посреди лужи или в снегу, и рюкзак хочется куда-нибудь деть, но не в грязь);
минусы:
головка пластмассовая, поэтому снять кадр без смаза в портретной ориентации можно только при выдержках меньше секунды.

[orenlena]

Спасибо! Учту! А что такое пузырьковый уровень?

[vmccaskey]

а это такая штука, как в плотницком уровне: стеклянный сосудик с жидкостью, и пузырек воздуха. О вертикальности штатива говорит показание, насколько далеко пузырек отклоняется от перекрестия ниток.
А вообще, рекомендую купить самый простой и легкий штатив нужной высоты (достигающий уровня глаз). Мой опыт (например отсюда: http://vmccaskey.livejournal.com/62950.html) говорит, что качество бОльшего числа кадров ухудшится не от того, что штатив был недостаточно устойчив, а от того, что разбирать и ставить штатив было лень, поэтому снял с рук на максимально возможной выдержке.

[orenlena]

Поняла))) Почему-то про уровень даже не вспомнила))
Фото получились отличные!

[djuplin]

Чем меньше пластмассы - тем лучше! Пластмассовые зажимы на ногах лопаются на холоде. Пластмассовая панорамная головка - это сводит на нет само наличие штатива, ибо трясучка жуткая.
Короче говоря, лучше потратьте больше денег, но возьмите что-то приличное. Из Manfrotto, к примеру. Что именно - расписано в сети - модификации 055 штатива, насколько я помню, из не очень дорогих. Голову отдельно - лучше шаровую.

Да, а легкие и надежные - только карбоновые штативы. Но они "золотые". Легкие алюминиевые часто хлипкие. Надежные алюминиевые не отличаются особой легкостью.

[orenlena]

Спасибо! Учту!
Карбоновые, и правда, "золотые". Недавно видела за 18тыс.

[djuplin]

18 для карбона это мало.
Если постараться, то можно и металлические штативы найти дороже 20 тыщ.

[orenlena]

Сильно! Мне бы максимум в 3 уложиться)))

[isirob]

сложный вопрос... я до недавнего времени был абсолютно доволен своим Benro (с шаровой головой), но он как-то вдруг бац - и хрустнул. Одна весьма нагруженная деталь оказалась сделанной из порошкового алюминия (крупнозернистая на изломе), и потому хрупкой. Причём случилось сие прямо перед отпуском. Наспех взял взамен Dikom, тоже с шаровой головой, не полностью им доволен, но пока не поломался...
Если что - у меня требования к штативу весьма серьёзные, тушка + самый тяжёлый из объективов килограмма на 3 потянут

[orenlena]

У моей техники вес не такой солидный, меньше полутора кг, но боюсь чтобы телевик не перевесил штатив))
А какие недостатки в новом?

[isirob]

слегка заедает ноги при складывании/раскладывании, одну из-за этого резко дёрнул - совсем вылетела из сочленения, к счастью, это оказалось некритично: при защёлкнутом замке стоит нормально

[orenlena]

Ясно. Это может быть и просто заводской косяк(((
Спасибо!

[bruastoishu]

эх, у меня вот ровно месяц назад валялся никому ненужный, но ушёл...

[orenlena]

Такие вещи долго не валяются))) У меня есть старый советский, но вес у него около 10 кг!!! И еще у него шуруп толще, чем надо((