Очаги? Нет! Эгрегоры! (к расколу в ДПНИ)
Очаги? Нет!
Парамасонские организации? Конечно!
Эгрегоры!? Да, это - будущее!
По расколу в ДПНИ моя позиция следующая:
1. Я выступаю за избрание Белова главой ДПНИ.
2. Я против очаговой системы и против принятия Устава.
3. Я за примирение Моссовета (Михайлова и Канурина) и Очагов (Басманова).
4. Я против позиции так называемого ДПНИ-РГО (Д.Зубова).
5. Соответственно я против превращения ДПНИ в бесплатный путинюгенд, который примется бороться с оранжевой революцией, Каспаровым и Белковским. Как я говорил ранее, в разборках Павловского с Белковским я не собираюсь стоять на стороне Администрации Президента.
Почему я против Устава? Если сказать кратко, то ДПНИ стало лидером патриотического движения именно благодаря своей гибкой сетевой структуре. Что утаивать, политические технологии ДПНИ изначально были взяты из опыта по устройству оранжевых революций. Именно гибкая сетевая структура стала залогом успешности нашей организации.
Изучив проект нового Устава, я прихожу к выводу, что ДПНИ отходит от сетевого принципа и может превратиться в некую косную структуру, подобную РНЕ.
Чем было прогрессивно ДПНИ? Тем, что не было понятно, кто является членом ДПНИ, а кто не является. Фактически многие сравнивали ДПНИ с некой парамасонской организацией, которая раскинула везде свои щупальца. Что значит парамосанская? Чтобы недоброжелатели не зацепились за слово «парамасонская» поясню, что, разумеется, ДПНИ не преследовало цели масонов, но функционально копировало многие методы их работы.
Теперь же ДПНИ благодаря новому уставу отходит прежних принципов своей деятельности.
Моя позиция по Зубову и так называемому ДПНИ-РГО
Если говорить о Зубове, то, разумеется, я даже не рассматриваю его позицию всерьёз. Ведь я не психически больной человек и в фюрерах не нуждаюсь. Считаю, суть ненависти Зубова к Белову в следующем, Зубов счёл, что раз он на митингах выступает не хуже Белова, то может и сам стать фюрером. А у желающего стать фюрером есть два варианта:
1. Создать свою собственную организацию. Однако в этом, как мы могли убедиться, Зубов в Москве не преуспел. Он уже достаточно долгое время занят созданием «Белой воли», но результатов никаких не добился, поскольку все люди от него, как я понимаю, постоянно разбегаются. И вот такие пикеты является всем, на что оказывается способна Белая воля. Зубов должен понять, что фюрер - это не митинговый демагог, а организатор. И в Москве есть немало людей, выступающих лучше Зубова (тот же самый Иванов-Сухаревский), однако они ни в чём не преуспели. К примеру, Басманов basmanov выступает не так страстно, как Зубов, но именно он достиг успехов, которые позволили ДПНИ вырваться в лидеры.
2. А другим вариантом для кандидата в фюреры является убийство (в данном случае моральное) другого фюрера. Именно это и пытается сделать Зубов по отношению к Белову.
Чем ещё неприемлем лично для меня Зубов?
1. Прежде всего, своим экстримом в выступлениях.
2. Безумным флагом, который хоть и может привлечь какую-то часть правой молодёжи, но будет шокировать обычное население.
3. Расхождением с моими региональными приоритетами в работе. Ведь если сейчас мою фигуру позитивно воспринимают как коммунисты, так и оранжевые, то свяжись я с Зубовым, то за его речи про краснопузых и либерастов меня сразу же возненавидят очень многие, а мне этого не надо.
Меня не интересуют некие стерильные правые идеи в стиле «88 - наш пароль». Я ставлю перед собой чисто прагматичные цели в виде своего мэра Орла, подконтрольного мне Горсовета или хотя бы депутатской группы в Горсовете. Я знаю, как этого добиться, но вся загвоздка только в деньгах.
И если на 4 тысячи рублей я отстал от орловского миллионера Аносова всего на 87 голосов или, вложив 8 тысяч рублей, вынудил другого орловского богача Рыбакова вбрасывать неадекватные этой жалкой сумме огромные средства, то я в перспективе чего-то могу добиться. И мне нужно только одно - деньги, деньги и ещё раз деньги. И для достижения моей цели мне не нужен фюрер Зубов, которому нужно будет поклоняться и мне не нужные его идеи борьбы с либератстами и коммуняками. Ведь даже чисто с прагматичных позиций такие речи сужают электоральное поле, а его наоборот нужно расширять и делать приемлемым для максимально возможного числа людей.
Что мне нравится и не нравится в позиции Моссовета.
Мне нравится в них то, что они выступают против Устава, за децентрализацию и автономность региональных организаций.
Но мне не нравится их антиоранжевая риторика. Я в нашисты или в румоловцы не записывался. И с Белковским я бороться не собираюсь.
И мне не нравится фигура Горского. А из-за своего показного радикализма в 40-летнем возрасте он просто несерьёзен и опасен. Кроме того, для ДПНИ он навсегда запятнан себя связями с такими враждебными ДПНИ силами, как «Формат 18» и НСО.
Что мне нравится и не нравится в позиции Белова и Басманова.
Тут сразу же нужно оговориться. Не стоит ассоциировать позицию Басманова и Белова. Несмотря на то, что они братья у них зачастую имеются разные подходы к ситуации.
1. Мне не нравится Устав.
2. Я не собираюсь организовывать в Орле никаких очагов и не желаю, чтобы эти очаги появлялись. А если кто-то пожелает стать очагом ДПНИ, то пусть докажет это выйдя на площадь перед областной администрацией. В Орле ДПНИ всегда специализировалось на массовых акциях и будет впредь на этой позиции стоять, но никакой структуры ДПНИ в Орле иметь не будет.
3. Естественно, такая позиция в соответствии с новым Уставом будет означать не подчинение вышестоящему органу и будет означать роспуск организации решением Белова и Басманова. У меня есть на этот случай план действий, но я его пока не буду ракрывать.
В то же время мне импонирует в позиции Белова заключение коалиций с антикремлёвскими силами. Однако я считаю, что эти коалиции в дальнейшем нужно делать ещё более широкими.
Хотя мне не нужен беловско-басмановский устав, но я поддерживаю кандидатуру Белова на пост главы ДПНИ.
Очаги? Нет! Эгрегоры!
Басманов хочет принять очаговую систему. Но зачем она мне нужна? Возможно его идеи актуальны для Москвы, но они не имеют смысла для таких городов, как Орёл.
Они там в Москве из-за большой численности оппозиционных организаций и их числа никогда не сталкивались с тем прессингом правоохранительных органов, который испытывают на себе региональные организации ДПНИ. Стоит спросить у Басманова. Вам когда-нибудь пропизживали в УБОПе практически на 100% весь актив? У Вас когда-нибудь проводили массовые обыски, которые затрагивали одновременно все организации от правых до левых? У Вас когда-нибудь оперативники массово ходили по институтам и школам, работая по каждому отдельно взятому активисту, выжигая оппозиционное поле на 100% площади? У Вас когда-нибудь оперативники занимались массовыми угрозами родителям ваших активистов, обещая сделать проблемы на работе и угрожая посадкой их детей? Как Вы думаете, какая реакция у родителей возникает после этого и каждый ли человек способен выдержать прессинг родичей, которые хоть и не обещают засунуть швабру в жопу, как в УБОПе, но гораздо сильнее разрушают нервную систему.
Вот сайт ДПНИ сообщает, что менты на днях чуть не убили заместителя курского ДПНИ, который без рефлексов под аппаратом искусственного дыхания лежит в реанимации. Вы не думаете, что это только начало? Вы не думаете, что может быть ещё хуже?
А теперь задумаемся, будут ли очаги устойчивы к массовым репрессиям? Вот предыдущая структура ДПНИ была к этому более устойчива.
Я предлагаю исходить в оценке деятельности региональных организаций не по числу её членов, которых вообще не должно быть, а по массовости уличных мероприятий, которые это отделение проводит.
В этом плане я отлично высказал своё мнение на ЖЖ Дмитрия Зубова. На его реплику о численности ДПНИ в Курске я написал следующее:
«О количестве членов ДПНИ в Курске не могу сказать ничего определённого, а вот относительно орловского отделения ДПНИ отмечу, что в нём вообще нет ни одного члена и даже я его членом не являюсь, поскольку воспринимаю ДПНИ как явление идеологически-духовное, а не организационное. Таковыми были мои показания в суде и менять их при встрече с Горским я не собираюсь, тем более что так оно и есть :)))
Однако думаю, что моё портфолио Белковский бы оценил - http://orel-dozor.livejournal.com/61697.html Кстати, ты не знаешь телефон Белковского. Интересно было бы с ним познакомиться и пообщаться лично. А то я этого мифического Белковского живьём только один раз на съезде "Конгресса русских общин" видел.»
Когда Зубов в ответ выразил удивление «Из твоих слов следует, что в Орле больше нет ДПНИ. Вопрос: Поткин на съезд кого от Орла пригласил?» и даже, не поняв юмора, добавил, «И ещё: почему ты перестал быть участником ДПНИ? С какого времени? Что побудило отказаться от членства в Движе?»
То я ответил ему следующее:
«Как тебе, Горскому и оперативникам УБОПа это объяснить . Дело в том, что ДПНИ в Орле существует в нестандартных и необычных формах. Оно является не организацией, а неким Эгрегором.
Получается, что портфолио мероприятий есть, а организации нет. И членов ДПНИ в Орле тем более никаких нет. Есть просто энергетическая субстанция на уровне астрального и ментального полей, которая управляет пассионарными массами Орла. В какой-то степени я причастен к этому эгрегору, но только на уровне мышления и морального сопереживания.
Порой это поле проявляет себя в виде энергетических всплесков, которые приводят к выводу народных масс на улицу. Повинуясь спонтанно возникшему желанию прохожие стоят на площади, а некоторые из интереса даже держат флаги, а потом все идут дальше своей дорогой, но не объединяются ни в какие людские структуры. Да это ведь и не нужно, ведь все мы русские люди и имеем единство идущее от наших предков, не нуждающееся в виде надстроек в виде каких-то организаций.
Конечно, тут возникает большая проблема, которую я и сам не знаю как решить. Ведь волей случая я оказался как бы единственным публичным озвучивателем идей этого эгрегора. Однако, поскольку никаких собраний по причине своей метафизичности эгрегор проводить не может, то очевидно, что как единственному публичному озвучивателю идей ДПНИ в Орле мне и придётся представлять данный эгрегор на съезде.
И я даже думаю выступить на съезде с предложением перейти от очаговой системы к эгрегорной, как наиболее оптимальной, мудрой и соответствующей нынешней политической обстановке».
Такова моя позиция по дальнейшему развитию ДПНИ. Никакой организации быть не должно! Никаких очагов! Никакого Устава! Никаких членов! И, тем более, никаких фюреров!
ДПНИ - это не организация! Это идея! Это эгрегор!
И фотографии с вызванных эгрегором ДПНИ митингов ЕСТЬ, а самой организации - НЕТ!
Парамасонские организации? Конечно!
Эгрегоры!? Да, это - будущее!
По расколу в ДПНИ моя позиция следующая:
1. Я выступаю за избрание Белова главой ДПНИ.
2. Я против очаговой системы и против принятия Устава.
3. Я за примирение Моссовета (Михайлова и Канурина) и Очагов (Басманова).
4. Я против позиции так называемого ДПНИ-РГО (Д.Зубова).
5. Соответственно я против превращения ДПНИ в бесплатный путинюгенд, который примется бороться с оранжевой революцией, Каспаровым и Белковским. Как я говорил ранее, в разборках Павловского с Белковским я не собираюсь стоять на стороне Администрации Президента.
Почему я против Устава? Если сказать кратко, то ДПНИ стало лидером патриотического движения именно благодаря своей гибкой сетевой структуре. Что утаивать, политические технологии ДПНИ изначально были взяты из опыта по устройству оранжевых революций. Именно гибкая сетевая структура стала залогом успешности нашей организации.
Изучив проект нового Устава, я прихожу к выводу, что ДПНИ отходит от сетевого принципа и может превратиться в некую косную структуру, подобную РНЕ.
Чем было прогрессивно ДПНИ? Тем, что не было понятно, кто является членом ДПНИ, а кто не является. Фактически многие сравнивали ДПНИ с некой парамасонской организацией, которая раскинула везде свои щупальца. Что значит парамосанская? Чтобы недоброжелатели не зацепились за слово «парамасонская» поясню, что, разумеется, ДПНИ не преследовало цели масонов, но функционально копировало многие методы их работы.
Теперь же ДПНИ благодаря новому уставу отходит прежних принципов своей деятельности.
Моя позиция по Зубову и так называемому ДПНИ-РГО
Если говорить о Зубове, то, разумеется, я даже не рассматриваю его позицию всерьёз. Ведь я не психически больной человек и в фюрерах не нуждаюсь. Считаю, суть ненависти Зубова к Белову в следующем, Зубов счёл, что раз он на митингах выступает не хуже Белова, то может и сам стать фюрером. А у желающего стать фюрером есть два варианта:
1. Создать свою собственную организацию. Однако в этом, как мы могли убедиться, Зубов в Москве не преуспел. Он уже достаточно долгое время занят созданием «Белой воли», но результатов никаких не добился, поскольку все люди от него, как я понимаю, постоянно разбегаются. И вот такие пикеты является всем, на что оказывается способна Белая воля. Зубов должен понять, что фюрер - это не митинговый демагог, а организатор. И в Москве есть немало людей, выступающих лучше Зубова (тот же самый Иванов-Сухаревский), однако они ни в чём не преуспели. К примеру, Басманов basmanov выступает не так страстно, как Зубов, но именно он достиг успехов, которые позволили ДПНИ вырваться в лидеры.
2. А другим вариантом для кандидата в фюреры является убийство (в данном случае моральное) другого фюрера. Именно это и пытается сделать Зубов по отношению к Белову.
Чем ещё неприемлем лично для меня Зубов?
1. Прежде всего, своим экстримом в выступлениях.
2. Безумным флагом, который хоть и может привлечь какую-то часть правой молодёжи, но будет шокировать обычное население.
3. Расхождением с моими региональными приоритетами в работе. Ведь если сейчас мою фигуру позитивно воспринимают как коммунисты, так и оранжевые, то свяжись я с Зубовым, то за его речи про краснопузых и либерастов меня сразу же возненавидят очень многие, а мне этого не надо.
Меня не интересуют некие стерильные правые идеи в стиле «88 - наш пароль». Я ставлю перед собой чисто прагматичные цели в виде своего мэра Орла, подконтрольного мне Горсовета или хотя бы депутатской группы в Горсовете. Я знаю, как этого добиться, но вся загвоздка только в деньгах.
И если на 4 тысячи рублей я отстал от орловского миллионера Аносова всего на 87 голосов или, вложив 8 тысяч рублей, вынудил другого орловского богача Рыбакова вбрасывать неадекватные этой жалкой сумме огромные средства, то я в перспективе чего-то могу добиться. И мне нужно только одно - деньги, деньги и ещё раз деньги. И для достижения моей цели мне не нужен фюрер Зубов, которому нужно будет поклоняться и мне не нужные его идеи борьбы с либератстами и коммуняками. Ведь даже чисто с прагматичных позиций такие речи сужают электоральное поле, а его наоборот нужно расширять и делать приемлемым для максимально возможного числа людей.
Что мне нравится и не нравится в позиции Моссовета.
Мне нравится в них то, что они выступают против Устава, за децентрализацию и автономность региональных организаций.
Но мне не нравится их антиоранжевая риторика. Я в нашисты или в румоловцы не записывался. И с Белковским я бороться не собираюсь.
И мне не нравится фигура Горского. А из-за своего показного радикализма в 40-летнем возрасте он просто несерьёзен и опасен. Кроме того, для ДПНИ он навсегда запятнан себя связями с такими враждебными ДПНИ силами, как «Формат 18» и НСО.
Что мне нравится и не нравится в позиции Белова и Басманова.
Тут сразу же нужно оговориться. Не стоит ассоциировать позицию Басманова и Белова. Несмотря на то, что они братья у них зачастую имеются разные подходы к ситуации.
1. Мне не нравится Устав.
2. Я не собираюсь организовывать в Орле никаких очагов и не желаю, чтобы эти очаги появлялись. А если кто-то пожелает стать очагом ДПНИ, то пусть докажет это выйдя на площадь перед областной администрацией. В Орле ДПНИ всегда специализировалось на массовых акциях и будет впредь на этой позиции стоять, но никакой структуры ДПНИ в Орле иметь не будет.
3. Естественно, такая позиция в соответствии с новым Уставом будет означать не подчинение вышестоящему органу и будет означать роспуск организации решением Белова и Басманова. У меня есть на этот случай план действий, но я его пока не буду ракрывать.
В то же время мне импонирует в позиции Белова заключение коалиций с антикремлёвскими силами. Однако я считаю, что эти коалиции в дальнейшем нужно делать ещё более широкими.
Хотя мне не нужен беловско-басмановский устав, но я поддерживаю кандидатуру Белова на пост главы ДПНИ.
Очаги? Нет! Эгрегоры!
Басманов хочет принять очаговую систему. Но зачем она мне нужна? Возможно его идеи актуальны для Москвы, но они не имеют смысла для таких городов, как Орёл.
Они там в Москве из-за большой численности оппозиционных организаций и их числа никогда не сталкивались с тем прессингом правоохранительных органов, который испытывают на себе региональные организации ДПНИ. Стоит спросить у Басманова. Вам когда-нибудь пропизживали в УБОПе практически на 100% весь актив? У Вас когда-нибудь проводили массовые обыски, которые затрагивали одновременно все организации от правых до левых? У Вас когда-нибудь оперативники массово ходили по институтам и школам, работая по каждому отдельно взятому активисту, выжигая оппозиционное поле на 100% площади? У Вас когда-нибудь оперативники занимались массовыми угрозами родителям ваших активистов, обещая сделать проблемы на работе и угрожая посадкой их детей? Как Вы думаете, какая реакция у родителей возникает после этого и каждый ли человек способен выдержать прессинг родичей, которые хоть и не обещают засунуть швабру в жопу, как в УБОПе, но гораздо сильнее разрушают нервную систему.
Вот сайт ДПНИ сообщает, что менты на днях чуть не убили заместителя курского ДПНИ, который без рефлексов под аппаратом искусственного дыхания лежит в реанимации. Вы не думаете, что это только начало? Вы не думаете, что может быть ещё хуже?
А теперь задумаемся, будут ли очаги устойчивы к массовым репрессиям? Вот предыдущая структура ДПНИ была к этому более устойчива.
Я предлагаю исходить в оценке деятельности региональных организаций не по числу её членов, которых вообще не должно быть, а по массовости уличных мероприятий, которые это отделение проводит.
В этом плане я отлично высказал своё мнение на ЖЖ Дмитрия Зубова. На его реплику о численности ДПНИ в Курске я написал следующее:
«О количестве членов ДПНИ в Курске не могу сказать ничего определённого, а вот относительно орловского отделения ДПНИ отмечу, что в нём вообще нет ни одного члена и даже я его членом не являюсь, поскольку воспринимаю ДПНИ как явление идеологически-духовное, а не организационное. Таковыми были мои показания в суде и менять их при встрече с Горским я не собираюсь, тем более что так оно и есть :)))
Однако думаю, что моё портфолио Белковский бы оценил - http://orel-dozor.livejournal.com/61697.html Кстати, ты не знаешь телефон Белковского. Интересно было бы с ним познакомиться и пообщаться лично. А то я этого мифического Белковского живьём только один раз на съезде "Конгресса русских общин" видел.»
Когда Зубов в ответ выразил удивление «Из твоих слов следует, что в Орле больше нет ДПНИ. Вопрос: Поткин на съезд кого от Орла пригласил?» и даже, не поняв юмора, добавил, «И ещё: почему ты перестал быть участником ДПНИ? С какого времени? Что побудило отказаться от членства в Движе?»
То я ответил ему следующее:
«Как тебе, Горскому и оперативникам УБОПа это объяснить . Дело в том, что ДПНИ в Орле существует в нестандартных и необычных формах. Оно является не организацией, а неким Эгрегором.
Получается, что портфолио мероприятий есть, а организации нет. И членов ДПНИ в Орле тем более никаких нет. Есть просто энергетическая субстанция на уровне астрального и ментального полей, которая управляет пассионарными массами Орла. В какой-то степени я причастен к этому эгрегору, но только на уровне мышления и морального сопереживания.
Порой это поле проявляет себя в виде энергетических всплесков, которые приводят к выводу народных масс на улицу. Повинуясь спонтанно возникшему желанию прохожие стоят на площади, а некоторые из интереса даже держат флаги, а потом все идут дальше своей дорогой, но не объединяются ни в какие людские структуры. Да это ведь и не нужно, ведь все мы русские люди и имеем единство идущее от наших предков, не нуждающееся в виде надстроек в виде каких-то организаций.
Конечно, тут возникает большая проблема, которую я и сам не знаю как решить. Ведь волей случая я оказался как бы единственным публичным озвучивателем идей этого эгрегора. Однако, поскольку никаких собраний по причине своей метафизичности эгрегор проводить не может, то очевидно, что как единственному публичному озвучивателю идей ДПНИ в Орле мне и придётся представлять данный эгрегор на съезде.
И я даже думаю выступить на съезде с предложением перейти от очаговой системы к эгрегорной, как наиболее оптимальной, мудрой и соответствующей нынешней политической обстановке».
Такова моя позиция по дальнейшему развитию ДПНИ. Никакой организации быть не должно! Никаких очагов! Никакого Устава! Никаких членов! И, тем более, никаких фюреров!
ДПНИ - это не организация! Это идея! Это эгрегор!
И фотографии с вызванных эгрегором ДПНИ митингов ЕСТЬ, а самой организации - НЕТ!