Уважаемый Александр! Я хочу свою лепту внести)) На постаменте, где стоит боевой слон изображена у вас не мантра Ом мани падме хум, а сакральный символ - знак ОМ .
Если вам интересно, то могу поделиться своими мыслями, почему именно броневик был в Романе "Чапаев и Пустота".
Есть книга Дилго Кхенце Ринпоче "Отвага прозрения", в ней комментируется кореной текст Чекавы Йеше Дордже "Тренировка ума" и в нем приводятся такие слова:
Пустота - нерушимая броня всего сущего.
Пустота и есть броневик , на котром наши любимые герои уехали во Внутреннюю Монголию.\\
Я видела у вас ВК, что вы живете в Макеевке? возле Донецка. Где война. Это ужасно. Для меня Украина - это моя родина. Я родилась в Запорожье. никогда не думала, что может быть такая война России и Украины.
Правильно, культ не надо делать. И фанатеть тоже. Нужно быть вдумчивым и честным читателем.
На фронт Чапаев, Анна и Петр ехали на поезде. А в броневике, который был так похож на Будду они поехали во Внутреннюю Монголию. Это мистическая поездка на мистической машине-броневике. А почему вы решили, что все действие разворачивается в голове Чапаева? Логичнее было бы предположить, что все происходит в голове Петра Пустоты, сумасшедшего, у которого все перепуталось в голове?
И в поезде же ехал броневик. В описании рисунка Петра «Бой на станции Лозовая» читаем: «За паровозом виднелась платформа со стоящем на ней броневиком…»
А может и "Квадрофения" ... Впрочем, никто не может полностью исключить тот вариант, что к отправной точке путешествия во Внутреннюю Монголию броневик прибыл из Петрограда самоходом - вся власть Воображению!)))
Из семнадцатой образцовой психиатрической больницы Убегает сумасшедший по фамилии Пустота. Времени для побега нет, и он про это знает. Больше того, бежать некуда, и в это «некуда» нет пути. Но все это пустяки по сравнению с тем, что того, кто убегает, Нигде и никак не представляется возможным найти.
Вот ясно и понятно изложена суть Сутры Сердца - о праджняпарамите - запредельной мудрости. Запредельная - потому что за пределами времени и пространства. Нет носа, нет руки нет ноги, нет Я, нет сознания... Нет неведения, нет пресечения неведения и далее, вплоть до того, что нет старости и смерти и нет пресечения старости и смерти. Страдания, источника, пресечения, пути - нет. Нет познания, нет достижения, нет недостижения. Поэтому, Шарипутра, бодхисаттва живет, опираясь на Праджняпарамиту посредством недостижения, без препятствий в психике, и благодаря отсутствию психических препятствий бесстрашно, отринув превратное, в конце концов достигает нирваны.
Вполне допустимый вариант. Но с тем же успехом можно предположить, что всё происходящее в романе, включая ВСЕ ГОЛОВЫ, в процессе прочтения книги находятся в ГОЛОВЕ ЧИТАТЕЛЯ / ЗРИТЕЛЯ . И подобных матрёшек можно выставить бесконечные шеренги ))) А вообще я всё по этому поводу уже вкратце написал в своём посте-благодарности.
Вы солипсист? А если вы отложите книгу, как бы сделаем вид, что вы ее раньше не читали. То что, все написанное Пелевиным исчезнет со страниц? И я открою и увижу Пустоту???
Зато вышел Мизинец Будды и там-то уж точно - все галлюцинации Петра. Впрочем, художник каритны хоть и сюрреалист, но предпочитает жить в" реальной жизни". Ом!!!
Жить я могу в разных местах, но всегда в СВОИХ СОБСТВЕННЫХ домах. А в другие предпочитаю заглядывать в гости, при условии, что мне там интересно, а я интересен хозяевам. )
О, нет - я имел в виду не «право собственности», а, условно говоря, «собственноручно созданные дома» ( можно «воздушные замки»)), расположенные, по словам из процитированной Вами песни, «за гранью тайных сфер». Хотя ранее тот же автор утверждал, что « у каждого есть свой город и дом» («Гость», (р)1981). Кстати, тема «условности владения» была небезынтересно рассмотрена в своё время отрекомендованном ПВО романе «Коллекционер». Впрочем, полагаю, что члены данного сообщества и без меня знакомы с эссэ «Джон Фаулз и трагедия русского либерализма» и, возможно, прислушались к мнению любимого автора. А вот голливудская экранизация оскароносного Уайлера, увы, превратила, кмк, блестяще выписанную психологическую драму в заурядный маньячный триллер.
На постаменте, где стоит боевой слон изображена у вас не мантра Ом мани падме хум, а сакральный символ - знак ОМ .
Если вам интересно, то могу поделиться своими мыслями, почему именно броневик был в Романе "Чапаев и Пустота".
Есть книга Дилго Кхенце Ринпоче "Отвага прозрения", в ней комментируется кореной текст Чекавы Йеше Дордже "Тренировка ума" и в нем
приводятся такие слова:
Пустота - нерушимая броня всего сущего.
Пустота и есть броневик , на котром наши любимые герои уехали во Внутреннюю Монголию.\\
Для вас песня!
Reply
(The comment has been removed)
Это ужасно. Для меня Украина - это моя родина. Я родилась в Запорожье.
никогда не думала, что может быть такая война России и Украины.
Правильно, культ не надо делать. И фанатеть тоже. Нужно быть вдумчивым и честным читателем.
Reply
А почему вы решили, что все действие разворачивается в голове Чапаева? Логичнее было бы предположить, что все происходит в голове Петра Пустоты, сумасшедшего, у которого все перепуталось в голове?
Reply
Reply
или вы его изображали?? - тогда картину надо назвать "Шизофрения"
Reply
Reply
Из семнадцатой образцовой психиатрической больницы
Убегает сумасшедший по фамилии Пустота.
Времени для побега нет, и он про это знает.
Больше того, бежать некуда, и в это «некуда» нет пути.
Но все это пустяки по сравнению с тем, что того, кто убегает,
Нигде и никак не представляется возможным найти.
Вот ясно и понятно изложена суть Сутры Сердца - о праджняпарамите - запредельной мудрости.
Запредельная - потому что за пределами времени и пространства.
Нет носа, нет руки нет ноги, нет Я, нет сознания...
Нет неведения, нет пресечения неведения и далее, вплоть до того, что нет старости и смерти и нет пресечения старости и смерти.
Страдания, источника, пресечения, пути - нет. Нет познания, нет достижения, нет недостижения.
Поэтому, Шарипутра, бодхисаттва живет, опираясь на Праджняпарамиту посредством недостижения, без препятствий в психике, и благодаря отсутствию психических препятствий бесстрашно, отринув превратное, в конце концов достигает нирваны.
На одном дыхании к Ниббане!!!
Reply
Reply
То что, все написанное Пелевиным исчезнет со страниц? И я открою и увижу Пустоту???
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Впрочем, художник каритны хоть и сюрреалист, но предпочитает жить в" реальной жизни". Ом!!!
Reply
Reply
Reply
Кстати, тема «условности владения» была небезынтересно рассмотрена в своё время отрекомендованном ПВО романе «Коллекционер». Впрочем, полагаю, что члены данного сообщества и без меня знакомы с эссэ «Джон Фаулз и трагедия русского либерализма» и, возможно, прислушались к мнению любимого автора. А вот голливудская экранизация оскароносного Уайлера, увы, превратила, кмк, блестяще выписанную психологическую драму в заурядный маньячный триллер.
Reply
Leave a comment