«НЕИСТОВЫЙ ВИССАРИОН»
Кормись на тех, кто кормит тебя
Забудь про всех остальных
И я мог бы быть таким же, как ты
И это бы было верней
Но, чтобы стоять, я должен держаться корней
БГ
Ни один другой писатель не дошёл до того, чтобы заявить, что подлинная драма - это столкновение не между героями, а между автором и читателями, подобно тому как подлинная драма шахматной ( Read more... )
Забудь про всех остальных
И я мог бы быть таким же, как ты
И это бы было верней
Но, чтобы стоять, я должен держаться корней
БГ
Ни один другой писатель не дошёл до того, чтобы заявить, что подлинная драма - это столкновение не между героями, а между автором и читателями, подобно тому как подлинная драма шахматной ( Read more... )
Comments 3
Еще ИВАН РОДИОНОВ
про трилогию ПВО:
https://nm1925.ru/articles/2023/12-2023/times-new-roman-novyy-pelevmn-kak-instruktsiya-k-apokalipsisu/
https://nm1925.ru/articles/2023/03-2023/v-multivselennoy-vneumiya-o-settingotsentrichnykh-strategiyakh/
Reply
Во-первых, «Transhumanism INC» получился сентиментальным. Пелевин впервые за долгое время будто бы снял свои знаменитые очки-параллелограммы. Оказалось, есть у Пелевина, например, и бунинские ноты - и не только на уровне язвительности по отношению к «трипперным сеновалам», как в «Чапаеве и Пустоте». Одна из глав книги называется «Митина любовь», а в другой - «Свидетель прекрасного» - явственно считываются бунинские любовные коллизии. Довольно неожиданно - обнаруживать нежность у автора, чьим вторым именем долгие годы была Ирония.
Во-вторых, Пелевин в этой книге как-то по-отечески любуется молодежью с ее горячностью и категоричностью. Всесильный герой первой экспозиционной новеллы «Голденштерн все» - здесь вовсе не главный. Главная героиня - Маня, которой автор любуется и, кажется, искренне сочувствует. А ведь есть еще молодая парочка, Иван и Няша, из той же главы «Свидетели прекрасного»: любовная постельно-карусельная сцена с их участием выписана автором пронзительно.
И.Р.
***
Дальше можно и не читать)))
Потому что автор себя ( ... )
Reply
или вот:
Порфирий из «iFuck 10», при всем уважении, едва ли входит в десятку самых популярных пелевинских персонажей, а здесь внезапно дорастает до роли всесильного демиурга. Сюжеты же из вампирской дилогии проявляются в новой книге эпизодически, как необязательное камео (а ведь нам предлагали ее перечитывать!). Потому читатель был практически лишен нехитрых интеллектуальных радостей - узнавания, считывания ярких пасхалок-аллюзий. И.Р.
Я сейчас наверное уже пятый раз перечитываю Айфак 10 - и скажу, что после П. Пустоты и Алекса из Смотрителя, Порфирий - мой любимый герой.
Он совершил немыслимое - для тех кто в теме!!!!
Кто по настоящему читал ПВО и хоть краем уха слышал про радужное тело.
Но И. Родионов имеет свое мнение)) Нет в «Путешествии» и буддизма или восточной мистики. Считает Иван.
Нету? или вы не увидели?
Потому у Ивана и вывод такой - Ну и про саму книгу. Если очистить сюжет «Путешествия в Элевсин» от «пелевинского», выйдет традиционная научная фантастика почти без побочных ответвлений - хотя и бодрая, динамичная.
Ага, ( ... )
Reply
Leave a comment