Две истины. Сутра Сердца

[astidora]

Два уровня истины или две истины - популярная в индийской мысли модель стратификации познания, при которой разделяются не ложь и истина, но истина начальная, эмпирическая и истина конечная, абсолютная

Comments

[77722777]

Страдания нельзя прекращать. Человек - это звено в " пищевой цепочке". Страдание -это то что человек производит )))

[77722777]

Вот Вы снова засыпаете) А я говорил Вам про настоящий момент. У Вас есть пост , где Вы цитируете какого то гуру , где он определяется кто такой Просветлённый а кто нет.... Как понять , кто проснулся , а кто нет , без всякой восточной красивости.... Это же просто..... Вот есть настоящий момент, если Вы проведёте , маленькую интроспекцию , то заметите , что мы всегда в настоящем.... Для нас каждый момент ,это Сейчас..... других моментов обьективно нет. Прошлого уже нет , а будущего ещё нет..... Как буддист , вы знаете что у нас ещё есть Ум , если вы медитируете , то понимаете о чём я ,... Ум это не МЫ, Ум наш инструмент , так вот Ум ,ненавидит Настоящий момент. Спит тот кто целиком поглощён Умом, Ум уносит вас или в прошлое которого уже нет , или в будущее , которого ещё нет... То есть он уносит вас в то чего нет , а это и есть сон....( мара , сансара) ...будда находиться в моменте Сейчас...это чёткое различие ...состояния буддовости или сансарности.....)))

[astidora]

это слишком просто :))

если вы внимательно поищите это "сейчас" , то вы никогда не сможете обнаружить этот миг - между прошлым и будущим - это ведь не буддисты пели - именно там и находится жизнь - а пели в нашем совке

вы никогда не сможете поймать это сейчас, потому что его нет- как вам бы это не казалось странным

ложки нет, страданий нет и сейчас тоже нет

и ваше определение сансары мне не кажется корректным
в будизме не считают, что сансара нереальна

[77722777]

Аахахах..... В том то и дело.... Сейчас ... это чёткий момент... Что бы его , зафиксировать, хотя бы на миг , всего то нужно убрать внутренние диалоги , как говорят буддисты ... болтовню... Это болтает Ваш Ум , унося Вас в свои рассказы , которые Вы принимаете за свои..... В медитации , для этого и следят например за дыханием , Дыхание -это как якорь , к которому привязывается ум , и Вы , имеете , несколько секунд (для начинающих аахах) пока , не появятся мысли , а это значит , Ум отвязался , от якоря-дыхания , и понёс Вас в свои сны. Буддовость - это как раз , тогда , когда Вы контролируете свой Ум , если надо он едет , если Вы скажете ему стой , внутренние диалоги пропадут... Совсем без Ума нельзя , он же инструмент , и им необходимо пользоваться .... Во сне сансары , наоборот , Ум пользуется вами , тоесть лошадь едет на наезднике))))

[astidora]

да я знаю и про лошадь и про наездника..))

только дело не в том, чтобы остановить мысли

это вообще не нужно делать))

[77722777]

Здрасте , вот и приехали)))) Я же про то же))) Существо -человек , создано для получения с него Эмоций , а эмоции возникают только во Сне . Это метафорично, как если бы поросёночек был , не упитан , а как скелет , какой простите с него "выхлоп " тогда? ))))

[astidora]

и как у вас согласуется учение Будды, медитации с тем, что все это ради того, чтобы скормить нас кому-то?

[77722777]

Ни какого Будды на самом деле нет.) Потому что прошлого нет ) Ну нет прошлого , нет...) То что Вы думаете про Будду , это мысли Вашего же ума о нём , иллюзия такая , если смысл в обсуждении иллюзий? ! Кормление Вы понимаете не верно....Скажу Вам по чесноку ...Старик существует на самом деле.... это 100% инфа от первого лица. И Небеса существуют.... И не пустые) Едят не Вашу плоть , не надо жути нагонять.... Назовите это энергией, тонкой материей , которую Вы эмманируете...ещё грубо называют... психические выделения человека... это рефлекторная вещь... она не котролится Умом..... Вы не можете это удержать в себе.. А на Небесах то не Спят в сансаре.... )))

[astidora]

значит Будды, в котрого вы верите нет, а зачем же вам тогда в него верить , и зачем заниматься медитациями? раз все равно вас сожрут где-то там - где неясно и опять бездоказательно

[77722777]

Я не верю в Будду , с чего Вы взяли , так же как и в Христа.... Да они были в прошлом , но сейчас в Настоящем Моменте, Моменте Сейчас их нет, есть только воспоминания о них , а воспоминание ,это уже работа Ума , он как раз и специализируется на воспоминаниях , фантазиях и тп и тд....... Вот мы сейчас переписываемся , и Вы испытываете эмоции ( отсюда вижу) , эмоции Вы эмманируете из себя , то что называется он-лайн , в прямом эфире , в Моменте сейчас , а вот мысли Ума , они как приправа к Вашим эмоциям , ну Вы же солите и перчите суп в конце концов .. А Ангелочек сидит рядом с Вами , и ест , этот "суп", но Вы не видите Его , потому что Вы спите, не находитесь в Настоящем Моменте , а в иллюзиях Ума , который качается как маятник , из прошлого в будущее, а настоящий Момент , он пролетает , так быстро , что Вы не можете уловить его ( исключения конечно , бывают , когда на встрече вы вылетаете , под какой нибудь камаз , и на этот миг , вы оказываетесь в настоящем, но там гормоны , стресс и вы не фиксируете , нечего , вас заливает , норд-

[astidora]

нет никаких ангелочков, вы просто мечтатель
вам так хочется, чтобы они были
чтобы все не напрасно

а я нет, я ученый, у меня анализ и факты))))

нет ангелочков, а вот Будда был, оставил свое Учение и им можно пользоваться сегодня

а фантазии - это в кино хорошо смотреть

[77722777]

Есть ангелочки , ахахаха.....Ну что Вы в самом деле товарищ учёный..... Ну блин , такие азы.... Как учёный Вы надеюсь не отрицаете что видите внешний мир , так сказать , не напрямую а в виде репрезентации, то есть , вся информация с внешнего мира приходит на ваши пять датчиков , выставленных наружу : пять врат , как говорят буддисты : зрение ,слух ,осязание (упр) , вкус и запах ... На основании этой информации , только для Вас возникает индивидуальная картина мира ( упр) . Вы хоть понимаете что , стол за которым Вы сидите , с точки зрения квантовой механики это пустота , в которой кое где висят точки (ядра атомов) , но Вы его воспринимаете как стол , твёрдый и устойчивый ... а это аллюзия ещё прошлого века , Шрёдыгер ( тот которого кот) , в книжке написал... а Шрёдыгер - это извините Нобелевский Лауреат по физике....куда уж круче... При таком раскладе , как вы увидите Ангелочка за вашей спиной , если информацию о нём , не воспринимают ваши же датчики... Только на косвенных.... полтергейст там всякий, животные домашнии хорошо реагируют

[astidora]

я не утверждаю, что тот мир, который я вижу - и есть реальный, вернее, то что я воспринимаю, возможно не совсем уж такое все твердое как стол) и может быть там внутри стола даже кварки поедают друг друга.. это все ученые мне рассказали))
и про кота и про квантовую определенность и про волну и частицу)))
но вот хоть режьте меня , а в Сатану не верю!!!!!
и в ангелов ((((((((((((((((((((

[77722777]

Опять же не надо привязываться к словам и визиализировать.... Сатана , ангелы , демоны-это уже так сказать опять умственные концепции взятые из религий .... А религии что , как в анекдоте: Одни люди которые не когда небыли на Небесах, рассказывают другим людям( которые некогда не попадут на Небеса ) , о том как там всё устроено )))

[astidora]

Не знаю, читали ли вы Желтую стрелу, но не все концепции в буддизме считают вредными)

а только те, которые не верные, те лишь, которые мы называем ПАПАНЧЕЙ

если просто , вот вы часто пишитез сансара это сон.. и это верно
но сон чего? и от чего надо пробуждаться?
тут мне кажется вы пошли по пути упрощения) и эти ваши гипотезы о кормлении крокодила Хуфу - как-то к ночи не сильно меня увлекают)

[77722777]

Согласен) Поговорим позже ) Спокойной Ночи ) А корокодил то , в отличии от Вас , существует , ещё явленей ахахахахаха..........