Тонкости буддизма в романах ПВО
Я хочу сравнить два романа Пелевина - НС и КГТБ+.
Мысли, которые высказаны двумя персонажами прямо не припишешь автору.
Речь вот о чем.
Бахия спросил у японского офицера - А вы сами уже избавились от страданий, как говорится в Сутре Сердца, познав Пустоту?Офицер ответил - еще нет. И тогда Бахия начал язвить. Его довод был такой - что невозможно, ( Read more... )
Мысли, которые высказаны двумя персонажами прямо не припишешь автору.
Речь вот о чем.
Бахия спросил у японского офицера - А вы сами уже избавились от страданий, как говорится в Сутре Сердца, познав Пустоту?Офицер ответил - еще нет. И тогда Бахия начал язвить. Его довод был такой - что невозможно, ( Read more... )
надеюсь помните:
"- И что это значит?
- То, что никакого человека на самом деле нет. Ему негде быть. Есть только этот фронт настоящего, а все остальное - иллюзия. Любая конфигурация реальности существует один кратчайший миг и так быстротечна, что поймать ее невозможно. Все остальное, с чем мы имеем дело, - это либо воспоминание, либо предположение."
я уже писал, что мне тоже когда то показали как я возникаю. в виде сложного постоянно меняющего рисунка на быстро меняющихся прозрачных слайдах размером со вселенную.
в принципе тот же фронт волны, но в другой визуализации.
бахия учит соединяться в этим фронтом/рисунком и тем самым получать возможность переходить в другие декорации.
как это соотносится с "классическим" буддизмом?
наверно сложным образом, в частности использованием буддисткой метафорики и цитат из Гаутамыча.
Reply
я спросила про избавление от страданий
метод, путь какой? у Бахии?
и что значит - человека нет?
нет его ложного Я, а человек, конечно, существует
м.б. как процесс или волна
не будем впадать в солипсизм и пр. идеализмы
как переходить в другие декорации - это уже третий вопрос
и наиболее мутный и непонятный
я слышала лишь про Пхову -как перенести свое сознание к Будде Амитабхе
такие практики есть в тантре
как бодхисаттвы снова рождаются в сансаре по своему выбору - я не знаю как они это делают
и ведь нельзя назвать ни Сасаки, ни Салавата - бодхисаттвой
т.е. они просто под действием кармы вновь перерордились как и все существа
ничего такого особенного не сделали
Reply
Это хакерский зацеп
к тому самому поезду
о котором мы пели недавно
Reply
непонятно
зацепились и куда приехали?
Reply
Туда где субстрат
по сродству подходит
Reply
и что, там хорошо?))
нет уже страданий?
Reply
надежда на это движет
практикующими этот метод
Но если последовательно двигаться
по отношению к градиенту чего либо
можно добиться некоторого улучшения
условий содержания
Ни просветления ни освобождения
просто чуть полегче
И только
Reply
ОК
так в чем метод заключается?
никак не могу понять
что делать практику
Reply
Хорошее знание предмета
отсылает к предмету
Большего не скажу
дабы не волочить за собой
ворох кармических вериг
Reply
ничего не поняла
о каких технологиях идет речь
я этого не вижу у Пелевина
потому что не знаю о них ничего
ты видишь
но рассказать не можешь
и т.д.
тупик
Reply
кто еще не изжил страх
распада своего Я и думает
что лучше переехать в новое место
с тремя четвертями Я
чем с одной двадцатой
"А итог выходит всегда другим, чем он ожидал"
Reply
что-то я сомневаюсь что в этом смысл цитаты и невидимого поезда
в твоей трактовке - нет никакого везения
везение - это выход из колеса сансары
а существо и так и так переедет на новое место)
правда неизвестно куда - в какой из шести миров
Reply
Это не спасение
в традиционном буддийском понимании
А скорее последний шанс
поменять совсем плохо и неинтересно
на просто плохо и немного интересно
Reply
созерцая кипарисы? ты шутишь?
ничего не изменится, 146 % инфа
Reply
если про цитату из КГБТ+
то я привела ее полностью
и видно что речь идет о Л. Толстом, котрый доехал таки до Оптиной Пустыни
13 ноября1910 г. писатель отправился в Козельск, оттуда в Белёв, где купил билеты до станции Волово. Лев Николаевич собирался пересесть на какой-нибудь поезд, идущий в южном направлении.
Но заболел, сошёл на станции Астапово в Липецкой области.
Reply
но, ИМХО конечно :-) - это ещё и некоторый фильтр, который Вы пытаетесь наложить на более интеренсную картинку происходящего в текстах ПВО.
я ещё раз повторюсь - я полностью уверен, что и в KGBT+ и в Смотрителе, да и в НС (помните любимый отрывок из Вария про узоры?) etc etc - автор опирался на свой УО - ультимативный опыт.
отвечая Вам я тоже опираюсь на свой УО.
есть вещи, который невозможно понять, но можно научиться ими пользоваться.
для мистера ИМХО такой вещью с некоторых пор стал KGBT+
где похоже впервые в корпусе текстов ПВО даны более-менее понятные практические инструкции ... по переходу в другие декорации.
(похоже вариант сестрички А (и некоторые другие из более поздних текстов) сейчас не очень ... работоспособен).
а этот - да, вполне себе годный.
Reply
Leave a comment