>Но это же пересказ сводных данных от 14 февраля 1915!
Если б вы хоть немного внимательно смотрели тот источник, на который ссылаетесь, то могли бы заметить, что в сводках подытоживается информация за несколько дней. Так, в сводке за 14 февраля присутствует фраза: "Германская осадная артиллерия начала бомбардировку крепости Оссовца тяжёлыми калибрами в 4 часа дня 12-го февраля". Наступление, о котором говорит Николай, согласно сводке, развивалось 11, 12 и 13 февраля. Ну и откуда император берёт свои сведения он в другом месте указывает: "донесения Николаши" (о чём и отмеченное вами отсутствие точных цифр, по-видимому, говорит). Опять никакого предсказания, никакого "мага и волшебника" очень аккуратная работа Покровского. Дурак, как есть дурак.
Статья, на которую вы сослались, принадлежит моему старому знакомцу Зыкину.
По резолюциям Николая четко видно, что он прекрасно разбирается в самых сложных вопросах экономики, политики, обороны и социальных проблемах России. Замечания императора, сделанные на документах, показывают, что он внимательно изучает представленные доклады министров и отлично ориентируется в том, что они ему сообщают. Более того, Николай настойчиво добивается принятия того решение, которое считает оптимальным. Это тоже расходится с образом безвольного императора, подверженного всевозможным внешним влияниям и мистическим откровениям Распутина.
Как показал недавний разговор с polit_ec тезис этот как был запущен Зыковым лет, наверное, 7-8 назад (да-да, ещё тогда), так и ходит до сих пор среди "скептиков" как непреложный факт. А стоит копнуть чуть глубже и спросить конкретики, так тут же "пшик". Я вижу, что за без малого 10 лет Зыков так и не удосужился собрать никаких документальных свидетельств в пользу своих восхвалений.
Comments 5
Если б вы хоть немного внимательно смотрели тот источник, на который ссылаетесь, то могли бы заметить, что в сводках подытоживается информация за несколько дней. Так, в сводке за 14 февраля присутствует фраза: "Германская осадная артиллерия начала бомбардировку крепости Оссовца тяжёлыми калибрами в 4 часа дня 12-го февраля". Наступление, о котором говорит Николай, согласно сводке, развивалось 11, 12 и 13 февраля. Ну и откуда император берёт свои сведения он в другом месте указывает: "донесения Николаши" (о чём и отмеченное вами отсутствие точных цифр, по-видимому, говорит). Опять никакого предсказания, никакого "мага и волшебника" очень аккуратная работа Покровского. Дурак, как есть дурак.
Reply
Reply
Reply
По резолюциям Николая четко видно, что он прекрасно разбирается в самых сложных вопросах экономики, политики, обороны и социальных проблемах России. Замечания императора, сделанные на документах, показывают, что он внимательно изучает представленные доклады министров и отлично ориентируется в том, что они ему сообщают. Более того, Николай настойчиво добивается принятия того решение, которое считает оптимальным. Это тоже расходится с образом безвольного императора, подверженного всевозможным внешним влияниям и мистическим откровениям Распутина.
Как показал недавний разговор с polit_ec тезис этот как был запущен Зыковым лет, наверное, 7-8 назад (да-да, ещё тогда), так и ходит до сих пор среди "скептиков" как непреложный факт. А стоит копнуть чуть глубже и спросить конкретики, так тут же "пшик". Я вижу, что за без малого 10 лет Зыков так и не удосужился собрать никаких документальных свидетельств в пользу своих восхвалений.
Reply
Reply
Leave a comment