Как ветряки добивают Могилевэнерго. Больше ветряков-больше убыток.

[operby]

"Несколько лет назад в Германии я наблюдал, как там внедряются альтернативные источники энергии. Впечатлений осталась масса. Сегодня и у нас в стране появляются ветропарки, солнечные электростанции. Только вот, как ни парадоксально, энергия ветра и солнца не такая уж и дешевая, как может показаться. Энергосистема покупает электричество у

Comments

[sergiscorp]

Александр, скажите откровенно, почему Могилевэнерго само не построит эти ветряки или солнечные панели?

козлик не дает молоко.

[operby]

А вот попробуйте ответить на этот вопрос.
Откуда взять деньги?)) Ведь самому себе не будешь по 1.3 тарифу продавать, чтобы отбить? А толку с этих ветряков, как с козлика молока. Играть в эти дорогие игрушки могут Пока только богатые страны. Германия в них играет не с целю "экологии и прочей бла бла" у нее конкретные маркетинговые шаги (цели).
Пс:
Средства не отобьются. Да и нет их.

надо понимать, что есть что.

[operby]

Представьте что у вас отличный БМВ кроссовер и вы хотите поставить на его крышу солнечную батарею, чтобы помогать генератору. Так вот у вас есть деньги, желание, понты, и прочие атрибуты. Это ГЕРМАНИЯ.
А теперь представьте, что вы хотите поставить те же солнечные батареи на крышу добротного МАЗа. зачем? Там бы с цепями электрическими разобраться, с утечками, генератор и ремень к нему поменять...решить вопросы "традиционной энергетики". Это Беларусь

Re: надо понимать, что есть что.

[solar_front]

Да и кроссроверу это не надо.

[solar_front]

"В Германии разница покрывается из бюджета. "

Дальше можно не читать.

[operby]

Это журналист СовБелки. Писал.

[solar_front]

Так и о том же. Журналист! Бедная Беларусь...

Сам себе задает вопросы и сам себе отвечает: как же так и там и здесь - из бюджета, а результат разный! Как же так!?

Народ не правильный!

[lu4nik]

"Что они ни делают - не идут дела." (с) Вот только при чем тут народ?

[lu4nik]

А в чем проблема? У нас же везде так и в энергетике, и в с.х., и в цементной отрасли, а уж про деревообработку вообще вспоминать стыдно.

"Планово убыточная" экономика, как совершенно серьезно сказано в статье.

Особенно позабавило предложение увеличить тарифы до 40 центов. Что-то мне подсказывает, что через год и при таких тарифах все опять будет "планово убыточно".

все просто и не нужно усложнять

[operby]

Планово- убыточное, это значит, что владелец (гос-во) запланировало убыток определенной отрасли или предприятия (энергетика) путем регулирования для него отпускных цен/тарифов (минэкономики, совмин) в угоду каким то другим благим целям.
Это не "кровопийцы хазяйсцвенники энергетики" сделали Могилевэнерго убыточным. Это сделали входные цены на топливо и выходные цены на продукцию.

Вам тут ниже уже ответили, цитирую:

[lu4nik]

За все нужно платить. Когда уже хомячки, народ, народец, электорат и эксперты поймут?

красава.

[operby]

Вот вот! За все нужно платить. Когда уже хомячки, народ, народец, электорат и эксперты поймут? (Перечислены все возможные, чтобы никого не дискриминировать))

[lu4nik]

Краткое содержание ссылок одной цитатой:
"Все партии выступают за продолжение политики поддержки возобновляемой энергетики, но спорят о методах и формах. "

И это правильно. Снижение фидин тарифов изначально было предусмотрено еще в законе 2000 года. Спор идет лишь о скорости снижения. Судя по взрывному росту альтернативной энергетики тарифы действительно можно сокращать более быстрыми темпами.

Потребление газа немцы за год сократили на 30% :