Безмозглое стадо. Часть первая.

[opera78]

В детстве во мне воспитывали любовь к народу, к безлошадным пролетариям без которых, якобы, не существовало бы ничего вокруг. Как будто самые последние малограмотные люмпены ни к чему никогда не стремящиеся и ничего не добившиеся являются людьми более значимыми тех немногих, кто создает этому безмозглому быдлу рабочие места

Comments

[ksider]

прально, слава ИНЖЕНЕРАМ!

[opera78]

ну, ну... что ж не закончили фразу? =)))

[brunilk]

ты так же относишься к французским...ну например пекарям?

[opera78]

Тут важно не путать люмпенов-пролетариев с квалифицированными рабочими.
Если я их где-то смешал в посте, то постараюсь исправить.
Речь не о потомственных пекарях, которым мастерство и профессиональные секреты передал отец, а отцу дед.

[brunilk]

то что им кто-то что-то передавал, из безмозглого стада их не исключает. это если всех по каким-то признакам, да под одну гребенку ;)

еще вспомнилось интервью одной светской львицы, которая говорила: "есть мы - прекрасные жители рублевки, как розочки, тюльпанчики, и все остальные - картошечка, морковка".

а политическая система находится в таком состоянии потому что она захвачена, а на баррикады лезть всем лень или ссыкотно!

[opera78]

ха-ха, отлично!

розочкам и тюльпанчикам на баррикады лезть ссыкотно, а картошечки и морковке лень.

гениально! это продолжение стихотворения «Огурец убийца».
там есть фраза - фрукты все уехали, одни овощи остались. http://f5.ru/pg/post/359953

[artbed]

Полностью с вами согласен. В каждом человеке такой потенциал зарыт мысли и дела, а используют его единицы. Совершенно непонятно, почему, например, фермеру зазорно знать основы физики и химии, а продавщице в универмаге - базовую теорию логистики, чтобы иметь представление о том, почему фломастеры на верхней полке дороже фломастеров на нижней, хотя они одной страны-изготовителя. Вообще думается, что историю о том, что "начальник лучше знает" придумали бесхребетные серые массы, которым лень жопу от дивана оторвать.

[opera78]

Не думаю, что все так просто с историей о начальнике который лучше знает.
До такого состояния человека нужно довести, методически отбирая у него мотивацию не халтурить, не воровать и не проявлять инициативу.

[n1maerd]

Позволю себе не согласиться.

Если только представить что человек, достигая вершин власти, вдруг становится другим, лишенным этических или моральных норм (ну, или его этические нормы сильно отличаются от среднестатистических), то вся эта система оказывается логичной и даже идеальной.

Власть зиждется не на инженерах или поэтах, ее опора и основа - те, кого ты назвал стадом. Любая власть прежде всего будет учитывать интересы этих людей, создавая для контроля над ними стройную, пропитанную идеологией систему. Например, теорию равенства и братства.

Можно ли осуждать паразита, который взял контроль над своим хозяином и заставляет его выполнять нужные паразиту функции? Можно ли осуждать хозяина паразита, который не в силах не то что избавиться от заразы, даже признать ее существование не в состоянии?

[opera78]

Спасибо большое, что не согласен. На такие комменты всегда интересней отвечать.

1. О каком человек речь? Почему система логична, если отсутствуют моральные нормы? Речь о демократическом обществе или о диктатуре?

2. Власть зиждется на поступлениях в бюджет налогов, собираемых с бизнеса. По крайней мере в Штатах правительство держит бизнессообщество, а в России наоборот - Кремль держит за яйца бизнес. С такой моделью логично, что такой власти нужно тупое стадо, им управлять намного легче. Сказал Медведев, что в 2012 году президентом будет Путин - на маяковке собрались протестовать всего 100 человек.

3. Паразитов нужно выводить, принимать лекарства, можно проконсультироваться с врачем. Если человек вменяемый, он пойдет к врачу, в аптеку. Если он идиот, он пойдет в метро клянчить деньги, потому что с болячками больше дадут денег чем здоровому.

О, я так всю вторую часть поста сейчас напишу! Отлично =)

[n1maerd]

1. Мне кажется что грань между демократическим обществом и диктатурой достаточно размыта. Диктатура чего? Например, в США есть сильное лобби корпораций. Это можно считать диктатурой денег?

Человек меняется в зависимости от условий. Мне трудно представить, как меняется человек, получив в руки сильную власть.

2. Власть держится на страхе и нежелании людей менять что-то, на общей инертности и точечным ударам (или подачкам). Мы путаем власть и государство. Государство, как инструмент управления страной держится на налогах. Власть держится на построенной ей же системе управления, страхе, лжи и так далее.

3. Люди полностью разочаровались в возможности что-то изменить. Это давно известный и описанный синдром. Именно из-за страха и веры в невозможность что-то изменить жены терпят пьющих и бьющих их мужей.

[opera78]

1. Согласен, что размыта. Я прихожу в парижский супермаркет и могу купить только французские вина. Чилийские и австралийские только в специализированных, которых не так уж много. Итальянские сыры и голландские салаты вообще отдельная тема. Для меня это настоящая диктатура. Но одно дело сыры и вина, другое дело политические заключенные и полная цензура на ТВ как в России.

2. Общая инертность. Ну, да. Процессы пассионарных подъемов и спадов по теории Гумилева. Только сейчас не 37 год, чего бояться то?

3. Т.е. вообще никакой перспективы что-то изменить? Со страхом мы уже разобрались. С отсутствием веры тоже соглашусь. Как в 1991 году совок упал, так из гайдаровской эпохи страна и не выбралась. Тут можно махнуть на все рукой и подавить в себе гражданскую сознательность, уйти во внутреннюю эмиграцию как многие мои друзья.

[dr69]

Если бы ты остался в Гомеле, то был бы сейчас такого же мнения?
имхо там сейчас 80 процентов ходят в голубых джинсах, черной куртке и ботинках-гробах.

[opera78]

Если бы я отказался от своего мнения, это расценивалось как предательство по отношению к тем 20 процентам, которые пытаются что-то изменить.
Означало бы, что эти 20 процентов (на самом деле там лет 10 назад было 20, сейчас еще меньше) я ставлю на один уровень с голубыми джинсами и черными куртками.