"Немцы обещали "кормить, одевать и развлекать". Убийцы стариков и детей обращались в 1990-х в Прокуратуру РФ об их реабилитации. Как ни странно, им отказали. Какая "несправедливость
( Read more... )
Нет, все началось немного раньше, когда в 18-20 годах эстонская падаль устроила резню русских в Печорах, но такие как ты об этом предпочитают скромно промолчать.
Пиздеж, я уверен 100%-ный. Если бы это было бы правдой, эстонцы нам бы, не про ужасы депортации, целых 20-ти тысяч человек, рассказывали бы. А обьявили бы генерал-майрра Любовцева "военным преступником". Думаю что все гораздо проще. Истребительные отряды боролись с диверсантами, паникерами, бандитами. Естественно уничтожая тех, кто стрелял в спину Красной Армии. Вот это и предъявляют. Вспомните как судили ветерана ВОВ в Латвии, примерно в 2008 году. Ему тоже вменяли, якобы уничтожение мирного населения. А на поверку, этот партизан уничтожил старосту и сдавших немцам наших партизан. Врут и перевирают, как всегда. И потом если следовать этой логике. То мы имели полное моральное право, вырезать все население Латвии, Литвы и Эстонии, к чёртовой матери.
Это означало только одно: принять участие в расстреле, но я отказался, ответив, что благодарю Бога, что остался жив, но я не буду убивать ни женщин, ни детей. ================ Как же так? Нам же рассказывали, что отказавшихся расстреливать самих расстерливали. Они же под дулом немецких автоматов совершали свои зверства. А оказывается, что и так можно было?
А что самое интересное, как-будто отойти в сторону и смотреть из-за угла, это типа снимает с него вину! Мрази. Не убивал я, говорит. Это они убивали, а я нет. Я ружье вмего-лишь подавал
вы в двоичной логике живёте? есть\нет? Вина она разная. Служил,но не принимал участие в боевых действиях - одна вина, принимал - другая, добровольно или заставили - разница, воевал но не расстреливал мирных - отличается от участвовал в расстрелах, даже убийство различается - просто убил, или мучительно. Умные люди давно поняли и приняли разделение - ловят преступников одни, судят другие, приводят в исполнение приговор третьи. И стараются ещё максимально отдалить от этого процесса заинтересованные стороны.
Comments 131
Reply
Reply
В 1917-1918 они славно погуляли в России, а в 1939-1940-м, на правах победителей, вернулись обратно в Ревельскую губернию Империи.
Reply
Reply
Reply
А виновными в этом эстонцы объявили русских женщин и детей. Если конечно этот текст, про зверства русских не филькина грамота из 90-х
Reply
Вспомните как судили ветерана ВОВ в Латвии, примерно в 2008 году. Ему тоже вменяли, якобы уничтожение мирного населения. А на поверку, этот партизан уничтожил старосту и сдавших немцам наших партизан.
Врут и перевирают, как всегда. И потом если следовать этой логике. То мы имели полное моральное право, вырезать все население Латвии, Литвы и Эстонии, к чёртовой матери.
Reply
================
Как же так? Нам же рассказывали, что отказавшихся расстреливать самих расстерливали. Они же под дулом немецких автоматов совершали свои зверства. А оказывается, что и так можно было?
Reply
Reply
Reply
Вина она разная. Служил,но не принимал участие в боевых действиях - одна вина, принимал - другая, добровольно или заставили - разница, воевал но не расстреливал мирных - отличается от участвовал в расстрелах, даже убийство различается - просто убил, или мучительно.
Умные люди давно поняли и приняли разделение - ловят преступников одни, судят другие, приводят в исполнение приговор третьи. И стараются ещё максимально отдалить от этого процесса заинтересованные стороны.
Reply
Сейчас похожая практика: толпа гопоты убивает человека, а сажают того, что отличился больше всех. Остальные проходят свидетелями.
Reply
Reply
Leave a comment