На стороне

Mar 13, 2013 16:24

Сегодня отметился здесь ( Read more... )

моногамия, адюльтер, женщина, мужчина, измена

Leave a comment

Comments 26

test_life March 14 2013, 18:15:42 UTC
<начало http://open-sincere.livejournal.com/72845.html?thread=921741#t921741>

А вот если с супругой не всё в порядке, вектора там поперёк встали, любит баба покомандовать, или детство в жопе не утихло, вот тогда и начинает он видеть(ценить) и активно реагировать на женские приманки (не только тело, но и призывные вектора).

Как пчёлам избирательное зрение показывает только "спелые" цветы,
как змеи видят жертв только когда голодные,
так и "желание поближе пообщаться с женщинами" указывает на то что женщина рядом потеряла статус "супруги, которая за_мужем". Или теряет.

<графоманство ON ( ... )

Reply

open_sincere March 15 2013, 14:23:36 UTC
Мы говорим о разном.
Я говорю о таких отношениях с женщиной, когда секс является важной составляющей, но не главной. Это такие отношения, которые очень далеки от удовлетворения голой потребности в сексе.
Человек даже когда ест, то не просто удовлетворяет голод. Даже если он голоден, он не просто набивает желудок. Он гурман. Он эстет. Ему нужно чтобы было вкусно и красиво. Человек на элементарный физиологический акт наслаивает культурные пласты. Они не естественные. Если не сводить смысл слова «естественный» к обычному.
Природа и Культура. Природа - это то, что было до человека. Культура - это то, что вносит человек в Природу. Человек меняет естественный, до него существовавший, порядок.
В сексе тоже самое. Но одним сексом человек не ограничивается. Может быть секс с женщиной, которую ты не знаешь. Секс ради секса. А может быть секс с женщиной, которая тебе близка, дорога, интересна. Одно от другого существенно отличается.
Пишу в торопях. Не знаю, понятно ли излагаю.

Reply

test_life March 16 2013, 08:45:44 UTC
// Я говорю о таких отношениях с женщиной, когда секс является важной составляющей, но не главной ( ... )

Reply

open_sincere March 16 2013, 09:22:24 UTC
Пожалуй я изложу свое отношение к моногамии отдельным постом.

"// Человек даже когда ест, то не просто удовлетворяет голод. Даже если он голоден, он не просто набивает желудок. Он гурман. Он эстет. Ему нужно чтобы было вкусно и красиво.//
А вот с этим не согласен.
Пример: если у человека есть важное дело(и радости связанные с ним) то он есть чтобы поесть. А вот если радости в его жизни мало, то он их начинает добавлять при помощи еды, новенького секса, мощненькой машины и тп."

Интересно.
Есть цель. И есть средства достижения целей. Если я вас правильно понял, то еда у делового человека - это средство и только средство.
А что же для него цель? И вообще у него есть цель?
Этак можно уйти в бесконечность. Ест для того чтобы заниматься делом. Делом занимается для того, чтобы... построить мост. Мост строит для сокращения издержек на транспорт. Издержки на транспорт сокращаются для сокращения себестоимости товаров и снижения цен. Цены снижаются для того чтобы...
А зачем жить? В чем смысл такой жизни?

Reply


Leave a comment

Up