читала, тоже в студенческие годы. для меня это книга - настроение. возможно, перечитав сейчас увижу там новые смыслы, но не хочется . хочется оставить именно то впечатление, что она оставила в юности
от сартра тошнит , от маркеса хочется плакать . ну как- то так)
От Сартра тошнит? Хм. Ты думаешь, что новое впечатление от книги перебьет старое? Мне кажется, что нет. По сути это две разных книги: читанная в юности и сейчас. Книга это не только текст автора, но и восприятие ее читателем. О как! (сам себя удивил)))
Сартр - это философия , но я восприняла его "Тошноту" чуть не на физиологическом уровне, тяжелое впечатление . Да, две разные книги, потому что ты 20-летний и 30+летний - это разные люди, с разным опытом., согласна.
я такой эксперимент проводила уже, со спектаклем, правда. Пошла смотреть в 30 лет спектакль который меня впечатлил в 18 лет. Ну и зря, скажу я тебе. Уничтожило это все очарование. Это наверное, похоже на то чувство, когда встречаешь вдруг свою школьную любовь 20 лет спустя. Я с тех пор стараюсь беречь свои юношеские иллюзии и повторно ничего не перечитываю, не пересматриваю ),
На счет бывших парней понятно. Одна из моих подруг очень красочно описала как оборвалась связь когда она увидела бывшего своего мальчика. Но я всех своих девочек люблю. И не беда, что располнели.
Хемингуэя понравился рассказ "Не долгое счастье Френсиса Маккомбера" о том как трус становится храбрецом. Этакое пособие по храбрости перед вступлением Штатов во вторую мировую войну. Остальное читал в юности. Следа не оставило. Перманентная пьянка, секс солдата с ногой в гипсе с медперсоналом (Фиеста). И фсё. "По ком звонит колокол" не читал, но слушал отрывки.
У меня есть дома эта книга, мне ее подарил очень дорогой человек. Книгу очень люблю, а что дурдом - согласна.Просто иногда, совершенно неожиданно, в дурдоме находишь что-то очень родное, свое. И еще язык мне очень нравится, а иногда для меня язык важнее сюжета.
Comments 9
для меня это книга - настроение.
возможно, перечитав сейчас увижу там новые смыслы, но не хочется . хочется оставить именно то впечатление, что она оставила в юности
от сартра тошнит , от маркеса хочется плакать . ну как- то так)
Reply
Ты думаешь, что новое впечатление от книги перебьет старое? Мне кажется, что нет. По сути это две разных книги: читанная в юности и сейчас. Книга это не только текст автора, но и восприятие ее читателем. О как! (сам себя удивил)))
Reply
Да, две разные книги, потому что ты 20-летний и 30+летний - это разные люди, с разным опытом., согласна.
я такой эксперимент проводила уже, со спектаклем, правда. Пошла смотреть в 30 лет спектакль который меня впечатлил в 18 лет. Ну и зря, скажу я тебе. Уничтожило это все очарование. Это наверное, похоже на то чувство, когда встречаешь вдруг свою школьную любовь 20 лет спустя. Я с тех пор стараюсь беречь свои юношеские иллюзии и повторно ничего не перечитываю, не пересматриваю ),
Reply
Но я всех своих девочек люблю. И не беда, что располнели.
Reply
что) меня не впечатлило нисколько.
тебе Хэмингуэй нравится?
Reply
Остальное читал в юности. Следа не оставило. Перманентная пьянка, секс солдата с ногой в гипсе с медперсоналом (Фиеста). И фсё. "По ком звонит колокол" не читал, но слушал отрывки.
Reply
(The comment has been removed)
Что еще в десятке лучших?
Reply
Книгу очень люблю, а что дурдом - согласна.Просто иногда, совершенно неожиданно, в дурдоме находишь что-то очень родное, свое.
И еще язык мне очень нравится, а иногда для меня язык важнее сюжета.
Reply
Reply
Leave a comment