Может начать на пленочку снимать?

Sep 08, 2007 10:11

После небольшого перерывчика по вполне уважительным причинам, я снова здесь ( Read more... )

портрет, фотошоп

Leave a comment

Comments 86

barkli September 8 2007, 07:27:02 UTC
с цыфрой нет романтики :( Навел - нажал...

Reply

opan_ki September 8 2007, 09:51:14 UTC
романтику всегда можно найти, это ведь ощущение.
я обожаю цифру хотя бы за то, что даже такой ламер в фотографии, как я, может самовыражаться.
так что, не соглашусь. но я, вообще-то, именно про зерно хотела поговорить.
спасибо!:)

Reply

barkli September 8 2007, 12:09:26 UTC
зерно мне нравится
а как быть с адреналином, когда ждешь с проявки пленку?

Reply

opan_ki September 8 2007, 12:15:39 UTC
:)))
адреналин - из той же серии, что и романтика - ощущение.
Лично у меня - выделяется в больших колличествах, когда открываю сырой, вялый и немощный снимок в фотошопе и предвкушаю, что я с ним могу сотворить:)

Reply


tamari_ko September 8 2007, 07:28:35 UTC
Привет,Опанька! Очень рада твоему возвращению!
Какое милое и любознательное дитя! Это будущий Штоштакович?!

Reply

opan_ki September 8 2007, 09:53:29 UTC
и я очень рада тебя видеть:) из этого Штоштакович вряд ли получится.
Этот Ахкакбывсесломатель:)

Reply

tamari_ko September 8 2007, 09:56:04 UTC
Не надо "ля-ля!" Все Штоштаковичи так и начинают! Это правильный ребёнок!
Главное,не болейте!

Reply


vint_zdes September 8 2007, 07:41:13 UTC
многие возвращаются к плёнке. да, и, мне кажется, дело не только в зерне. "плёночное" изображение кажеться более "резиновым " и как следствие - живее. Цифру стоит оставить для оперативной работы, а плёночной камерой стоит обзавестись для себя, для творчества, для души ;)
"Ролик" - красавец

Reply

opan_ki September 8 2007, 09:55:12 UTC
согласна, согласна, живее. Но меня именно ваши мнения о зерне интересуют. То, что в цифре лажа - в пленке радует, почему?

Reply

интересный вопрос )) vint_zdes September 8 2007, 10:10:46 UTC
ну, хотя бы чисто психологически:
у "цифры" - ШУМ (то есть нежелательный эффект)
у пленки - Зерно ( что уже не вызывает негативных мыслей) ;)

а физически, видимо, другой характер рисунка. и глазу, он почему-то приятнее.
А может потому, что зерно имеет более геометрически-правильную форму - округлую, а пиксел - квадрат ))))) хи

Reply

Re: интересный вопрос )) opan_ki September 8 2007, 10:17:44 UTC
мнение засчитано:) хи-хи:) квадрат:)

Reply


shurdikova September 8 2007, 07:46:59 UTC
Рада возвращению:).. чудесная фотография..в фотографировании на пленку есть некое таинство.. особенно если самому проявлять и печатать..В детстве любила наблюдать за папой который в ванной колдовал с бумагой и светом..при свете красного фонаря))

Reply

opan_ki September 8 2007, 09:57:21 UTC
Это бесспорно, да. Я тоже выросла в квартире, где в ванной не мылись, а проявляли и закрепляли:)
Таинство - не то слово! Волшебство!
Но конкретно о зерне вопрос.

Reply

andru379 September 8 2007, 14:46:20 UTC
Зерно придаёт снимку фактуру. Снимок с зерном смотрится совершенно иначе.

Reply

opan_ki September 8 2007, 14:59:11 UTC
Почему же цифровой шум вместо фактуры придает снимку поганость?
Так ли велика разница мезду шумом и зерном?

Reply


andru379 September 8 2007, 07:47:13 UTC
Может ностальгия? Это не самая старая модель. Широкоплёночный аппарат. А я помню аппараты со стеклянными рамками...
Тогда процесс фотографии и обработки фотоматериалов, был каким то волшебством...
Сколько бессонных ночей отдано печати фотографий...

Reply

opan_ki September 8 2007, 09:58:36 UTC
скорее всего именно ностальгия, да)
А как называются аппараты, делающие квадратные снимки? И как ты к ним относишься?

Reply

andru379 September 8 2007, 14:41:12 UTC
Ты имеешь в виду Поляроид? Из которого выходят сразу готовые снимки?
Если честно, я считаю что они годятся только для "ярморочного фото", когда тебя за 100-200 рублей снимают со змеёй или обезьянкой и тут же отдают готовую фотографию.

Reply

opan_ki September 8 2007, 14:44:51 UTC
:)))
не!
есть аппараты, делающие квадратный формат.

Reply


Leave a comment

Up