Новый абсурд.

Mar 24, 2012 16:52

Оригинал взят у akvaanna в Новый абсурд.
Теперь заповедники обязаны получить лицензию на осуществление деятельности, связанной с тушением пожаров.  Лицензия выдается Департаментами лесного зозяйства по ФО.
Мы документы подали все и получили ответ, что лицензию сможем получить если в 30 дневный срок:
1.  Представим документы о высшем или профтех образовании по ( Read more... )

пожары, Уральский ФО, ГПЗ "Денежкин камень"

Leave a comment

Comments 8

vsolkin March 24 2012, 14:13:30 UTC
Купить в Москве, но ни в коем случае не в переходе. В этой стране в одну и ту же секунду с новым обременением создается полугосударственная фирма, которая выдает за денюжки лицензию на обремененный вид деятельности. Так что надо просто найти и заплатить фирме, для процветания которой и было создано указание о необходимости лицензирования пожарной деятельности)))))(((((

Reply


wozmitel March 24 2012, 15:16:47 UTC
Обременённый вид деятельности.... Прелестно, прелееестно!

Reply


vz_forest March 24 2012, 19:00:16 UTC
Эх, вчера бы мне вашу фактуру. Был в Рослесхозе, где как раз начальники говорили про пожары. Можно было бы задать им в лоб вопросы. Интересно, что бы ответил руководитель профильного управления?

Reply


briga_n_tina March 25 2012, 12:39:06 UTC
Ой... бред какой! как так работать можно?

Reply


igor_kalmykov March 26 2012, 03:13:46 UTC
Иль страшный бред иль дум больных виденье - шиза бесконечна на наших беспредельных просторах. Теперь без эмоций. Получать лицезию придется, несмотря на т, что документ еще не вступил в силу. Конкретно по пунктам:
1 - "Образование" - достаточно свидетельтва "руководитель тушения пожаров" (г. Пушкин или ближайшие лесные техникумы)
2 - "Устав" = тушение пожаров придется вносить.
И для свеения на 05 марта ни одно ООПТ России не получило лицензию.
Данные на 14 марта в Красноярском крае ни дна организация лицензию не получила. Даже Лесопожарный центр МПР Красноярского края на 4 марта лицензии не имел.
На 26 марта в Республик Алтай Авиалесохрана лицензии не имеет.
Соответственно Алтайский заповедник не имеет возможности заключить Соглашение на тушение пожаров с ке-то - т.к. нет организаций с лицензией. Для сведения почти 100% ( 872 тыс га) территории Алтайского заповедника достпны толь для тушения с применеием авиации.

Reply

akvaanna March 26 2012, 05:00:54 UTC
Приятно,что отреагировали. Не часто "свои" отвечают.
Виды образования перечислены через запятую в правилах. Можно думать что "и" (лестех и руководитель тушения), можно прочитать как "или". Наш Департамент решил, что запятая это "и", так как корочки руководителей тушения у нас есть.
По поводу Устава, вроде, в правилах нет ничего?
Думаю, что-то должно измениться. Количество маразма все равно повлечет за собой изменение. А то все как со списанной торбой уже. Вдруг пожары обнаружили в стране. Типа их раньше не было.

Reply

igor_kalmykov March 26 2012, 09:15:49 UTC
Я думаю, что еще будет ворох разъяснений, комент., поправок. У нас в заповеднике руковдители не лесники. Я например биолог-охотовед. Главный маразм в том что ООПТ - не являются специализированными орг. по тушению пожаров и никогда ими не будут, поскольку есть те кто "живет" тушением. Для нас же это ЧП на которое мы должны отреагировать.
Но были времена и хуже. Уж Вам это знакомо. Переживем и это. Все это называется "кипучая бездеятельность". Если бы каждому проверяющему, указывающему по ранцевому опрыскивателю...

Reply


Leave a comment

Up