от признания этого факта я не перестану "быть", есть и спать, читать и воспитывать детей, когда я сломаю руку - мне будет больно, я буду продолжать бояться смерти.
в определенной степени я - есть, но с другой стороны - меня нет, поскольку ничто во мне не обладает самодостаточным бытием, одно зависит от другого (именно это и понимает буддизм под "вас реально не существует"), и то и другое - условно. но что это реально меняет?
возможно, это приведет нас к научному доказательству отсутствия самостоятельного бытия вселенной, а следовательно - к осознанию обязательного наличия источника бытия как такового (источника проекции, например), то есть к математическому доказательству наличия бога. но что это реально изменит?
самое смешное, что преодолев однажды религию, а следовательно и моральные и этические догмы (веру в посмертное воздаяние, в провидение, в мистическое единение и пр. и про.), мы научно докажем наличие бога, но что с этим делать - не будем знать)))
Да, очень нелегко придётся тому, кто свои морально-этические догмы черпает из религии, именно оттого и справедлива ремарка - "мы научно докажем наличие бога, но что с этим делать - не будем знать)))"
Но разве это единственное "незнание"? Просто наиболее яркое...
"от признания этого факта я не перестану "быть", есть и спать, читать и воспитывать детей, когда я сломаю руку - мне будет больно, я буду продолжать бояться смерти."
Этому спору миллион лет - "живём ли мы, или нам всё только снится",- "быть" мы не перестанем, но могут сильно измениться оценки и границы нашего личного бытия, это как минимум. Но и это не даром, только новым взглядом, новой работой...
Comments 3
Reply
от признания этого факта я не перестану "быть", есть и спать, читать и воспитывать детей, когда я сломаю руку - мне будет больно, я буду продолжать бояться смерти.
в определенной степени я - есть, но с другой стороны - меня нет, поскольку ничто во мне не обладает самодостаточным бытием, одно зависит от другого (именно это и понимает буддизм под "вас реально не существует"), и то и другое - условно. но что это реально меняет?
возможно, это приведет нас к научному доказательству отсутствия самостоятельного бытия вселенной, а следовательно - к осознанию обязательного наличия источника бытия как такового (источника проекции, например), то есть к математическому доказательству наличия бога. но что это реально изменит?
самое смешное, что преодолев однажды религию, а следовательно и моральные и этические догмы (веру в посмертное воздаяние, в провидение, в мистическое единение и пр. и про.), мы научно докажем наличие бога, но что с этим делать - не будем знать)))
Reply
Но разве это единственное "незнание"? Просто наиболее яркое...
"от признания этого факта я не перестану "быть", есть и спать, читать и воспитывать детей, когда я сломаю руку - мне будет больно, я буду продолжать бояться смерти."
Этому спору миллион лет - "живём ли мы, или нам всё только снится",- "быть" мы не перестанем, но могут сильно измениться оценки и границы нашего личного бытия, это как минимум. Но и это не даром, только новым взглядом, новой работой...
Reply
Leave a comment