Зимний путь (15)

[oohoo]

15. «Весь покрытый зеленью…»
(начало)
Анализ и прогноз любых социальных процессов в принципе невозможен без соотнесения фактов с хотя бы приближенной эмпирической моделью. Без такой модели невозможно даже интерпретировать некое сообщение как факт (информацию о событии). В относительно стабильные периоды между кризисами (даже если это стабильно

Comments

[kurt_goedel]

Здравствуйте Роман, наше ПВО действительно так хорош или американцы нам «подмигивают» когда ATACMS пускают ? Хотя для американцав это будет потеря лица если наше ПВО почти всё сбивает 🧐

[oohoo]

все версии имеют право на существование

на мой взгляд, версия слива данных об атаке от американцев вполне укладывается в контекст информационной войны с лондонскими - и удар по Крыму типа разрешили, и оборзевшему Киеву с Лондоном хрен показали, и с Москвой закулисные переговоры не сорвали

33

[ext_6465781]

Феноменальный анализ. Два раза перечитал.

Возможен ли союз Франции и России чтобы через Францию влиять на центральную европу?

и что в этом случае будет делать Германия? ибо иного потенциального лидера послевоенной европы не видно.

то есть ведь можно сторговаться с Францией (если банкстеры и англосаксы ее да и всю европу кидают) пообещав французам помощь во всех начинаниях как нового лидера послевоенной европы ну и попробовать хоть как то поддержать экономику, пока США будут обезжиривать европу.

а вообще что с германией будет какое у германии будущее в плане политики и экономики?

RE: 33

[oohoo]

не годится Германия на роль лидера, немцы без начальства не могут, своего мнения не имеют

даже пруссаки времен Бисмарка без русского и английского влияния не могли обходиться, сам же Бисмарк это доказал после создания Второго рейха, когда стал немецким брежневым

как только попытались сами всеми рулить, получилась дисциплина ради дисциплины, работа ради самой работы, репрессии ради репрессий, война ради войны - с трагичным итогом для всех

французы, как и хохлы - никогда между собой не договорятся, и сами себя перехитрят

поэтому как и в старые времена, единственный шанс объединения Европы - с опорой на Австро-Венгрию, конструктивно взаимодействующую с восточными соседями

и скорее через центральную Европу можно влиять на Францию и на Германию, вовлекая их в восточноевропейские буферные проекты

будущее Германии - в политике быть ведомой, в экономике - мотором, но не рулем

RE: 33

[yuriyk2002]

а что с Ватиканом делать?

Re: 33

[oohoo]

а что ты с ним сделаешь? "Он же памятник!"

сами придут и сами все предложат, что еще могут - ибо подгорает у них со всех сторон

[oohoo]

агрессивная информационная война всегда опирается на терроризм, в попытках психологического давления на общество

прилеты от укровермахта по жилому сектору и местам массового пребывания гражданских - это акты терроры

прилеты по торговым центрам в Харькове, используемым под военные склады - тоже своего рода терроризм со стороны провокаторов из ГУР для создания поводов в инфовойне на западного обывателя

[freemalc]

Спасибо, Роман. А что скажите по поводу визита Путина в Пекин? Пекин, как я понимаю, оттягивает ресурсы опять же из Европы под удочку Британки? Газпрому придётся туго, все соки выжмут?

[oohoo]

Когда говорим "Пекин" - то сегодня это пророссийский товарищ Си

удочки и дудочки Лондона имеют для Пекина косвенное значение, через влияние Сити в банковской и торговой системе, но не в партии или армии

пролондонские и профранцузские китайские элиты базируются в Гуанчжоу и Ухани, и вместе в Шанхае

внутри Китая они противостоят руководству партии в Пекине, не определяют военную и внешнюю политику, но участвуют в управлении экономике

Газпрому на мировом рынке не сложнее, чем самим китайцам. Плюс минус десятки миллиардов баксов доходов вообще не влияют на его устойчивость, поэтому и может служить инструментом для достижения стратегических договоренностей во внешней политике

[boniella]

Как приятно услышать, что есть "пророссийский" лидер, да ещё и товарищ Си. А то до этого все только пролондонские или проамериканские. :))).

[boniella]

Спасибо большое за подробные разъяснения. А то я, как нервная барышня - обывательница, уже начала немного вибрировать от всего, что льется со всех сторон и из всех СМИ. Понятно, что выступления бесконечных экспертов, перебегающих из одного шоу в другое, можно пропускать мимо ушей. Но когда о большой войне и ядерных уларах начинают говорить аналитики, типа Караганова или Переслегина, то это, конечно, сильно напрягает. А вы, как всегда, объясняете суть происходящего и становится немного легче. Спасибо ещё раз.

[tari_bird]

Плюс один :)

Разве что замечу, что Караганов, которого я очень уважаю, явно отыгрывает свою роль пугала на пару с "известным блогером Медведевым" :)

[boniella]

Просто странно, что Караганов согласился на роль пугала а-ля Медведев, он всегда был как бы умеренным прозападным либералом. Поэтому такая резкая смена амплуа удивила и насторожила.

[tari_bird]

Возможно по принципу "если не я, то кто?"