Кто сделает?

[oohoo]

 Просеивая Рунет, нашел статью С. Кургиняна "Пузырь" от 27 декабря.
Как обычно у автора, слишком многословно и нравоучительно, то есть попросту занудно.
Но главная мысль совершенно точно совпала с моими наблюдениями, изложенными в  ЖЖ тоже 27 декабря.
Кургинян пишет о неминуемом крахе политики в отсутствие идеологии.
И что в отсутствии идеологии "

Comments

Анатолий Юркин про человека-оператора

[anonymous]

"Без участия власти в этом механизме сам процесс обессмысливается".
Мои возражения.
1. Опыт показывается, что Идеологии с большой буквы создаются ВОПРЕКИ властям.
2. Нынешние успешные Идеологии завязаны, если и не на религии (мормонизм), то на вождизме (гандизм и др.).
3. При формировании ЛЮБОЙ конструктивной идеологии в нынешних условиях ее реализаотором всегда будет человек-оператор (оператор ПУ).
4. Идеология человека-оператора давно (несколько лет) пропагаддируется в Рунете.
5. Парадокс, но идеология человека как оператора ошибок (ПУ) - как единственный проект спасения, сценарий мобилизации - давно (два десятилетия) развивается в условиях полемики с тем же Кургиняном.
...
Где-то 18... На понижение работает и изменение климата. При обвале инфраструктуры (потепление или похолодание, не важно) человек-оператор устпит место каннибалам. Обратил внимание на процессуальность функционирования имеющейся Идеологии Анатолий Юркин, сайт многоженец.народ.ру

Re: Анатолий Юркин про человека-оператора

[oohoo]

Новые идеологии формируются вопреки прежним Идеологиям, а власти вынуждены опираться на старые, потом сразу на две - дряхлую старую и незрелую новую, а потом и сама власть меняет идеологическое обличье, но никуда не девается.

Анатолий Юркин про мормона-кандидата в США

[anonymous]

Примерно так, если смотреть из постмодернзма, в котором мы находимся по уши. Но вот как быть с тем фактом, что мормон впервые в современной истории очень близок к посту президента США? По российскому ТВ не называют одного из кандидатов "мормоном". Признак страха. Если победит мормон, то власть останется, но идеологии, конечно, поменяются. И, заметьте, не худши вариант для США. И снова Россия играет на котрасте. А у нас среди наших кандидатов на март 2008 есть носитель катакомбной религии (идеологии)? Власть идеологична. И если нынешняя псевдоэлита не имеет идеологии, то она не власть, не элита и не представитель интересов нации. так, технологии. Сам вопрос о существовании "русской нации" обсуждается как спорный.

Re: Анатолий Юркин про мормона-кандидата в США

[oohoo]

Богданов - глава российских масонов, тоже "идеология" :)
Нынешняя элита - вовсе не псевдо, а компрадо.
То есть опирается на идеологию колониальной метрополии. За неимением иной.
Только вот и сам метрополия трещит по швам. Что Ромни, что Обама - хрен редьки не слаще. Завтра вдруг выяснится что новый черный лидер США - шаман вуду и исламист в одном флаконе.

Юркин про "Россию - невесту" Кургиняна

[anonymous]

Заголовок Вашего поста "Кто сделает?" Мой ответ - человек - оператор ошибок (пульта управления или судьбы, не важно). Ответ на все случаи. Но, если мой любимый социальный персонаж не обзаведется Идеологией, то ему и не удастся выступить на историческую арену до... прихода в большую политику шаманов вуду.

Если верить фильму "Адвокат дьявола", именно "черные" олиграхи и "лидеры" США давно встроены в мистические культы. Или вспомните случай про то, как проклятие соплемнников определили на больничную койку лидера Израиля. Это технологии. Идеология - это прежде всего раскаленный религиозный образ. Кургинян наичнал с образа "Россия - невеста" и поэтому закончил "пузырем". Ибо невест наших "ломают" в домах "слома", как об этом написано в книге канадца про Наташ "Продаются Наташи". Кургинян проиграл войну образов, а поэтому не сможет предложить идеологию.

Да уж, я тоже полагаю, что не марсианин.

[oohoo]

Человек, но не Кургинян.
Таков Ваш "точный" ответ?
И раз уж проговорились, то "колитесь" - что за "любимый социальный персонаж". А то все загадками.

Термодинамика - блин

[vic_nikob]

Как физик по основному образованию для пояснения какого либо явления обычно упрощаю. И здесь отд.индивидум, группа, сословие итп. могут двигаться в сторону своих интересов (отраслевых, партийных, семейных, языковых итп).
Причём векторы сего разнонаправленны по определению.
Идеология выполняет роль некоей силы, которая может быть сколь угодно малой, но продвигающей всё в определенном направлении. И пока такая сила не сформирова(лась\на) необходимо как можно более сильно структурировать общество. Тогда раздуванию пузыря будут препятствовать не только стенки, но и внутреннее содержимое. Т.е газ перейдет в жидкость или твердое тело(при мах структуризации).

[anonymous]

Есть же КОБ.

И что?

[oohoo]

Давно есть. И еще куча сект.
Каков результат?

Re: И что?

[anonymous]

КОБ не секта. :) Может не внимательно изучили?

Re: И что?

[oohoo]

Пусть не секта, пусть кружок "сделай сам"
Не томите загадками, поясните, что нужно было изучить?

Какой основополагающий научный или идеологический труд?
И кто автор? Святой Дух?
Или все же у автора есть имя, какие-то научные или практические результаты?
Или хотя бы ЖЖ?

[nkgb]

1. Что же такое ИДЕОЛОГИЯ?

Смесь описаний а) куда субъект хочет попасть, б) куда для этого нужно двигатся, в) и что для этого нужно делать. В пропорциях а>б>в.

2. И кто же может выступить в качестве субъекта, устанавливающего для всех ИДЕОЛОГИЮ?

Властители дум aka cоздатели дискурса (глобального контекста).

3. А может быть без ИДЕОЛОГИИ и без национальной идеи действительно можно жить? И мы с Кургиняном не правы.

Жить можно. Только идеология все равно будет - если не своя, то чья-то еще.

4. А может она уже есть - эта самая ИДЕОЛОГИЯ, только неписаная, как британская конституция? Или просто наша компрадорская элита пользуется идеологией метрополии Запада, и этого достаточно?

Типа того.

С моей точки зрения удачной и действительно народной идеологией было бы "Убить Запад".