Тысячелетие вокруг Балтики (45+)

[oohoo]

1147 2-й КП с Генрихом II Бабенбергом, зять императора Византии (С.3.А)

1317 Юрий Данилович в воюющей Орде, зять хана Узбека (С.3.А)

1155 император Фридрих I (4/5)

1323 хан Узбек - де факто (4/5)

1156 титул герцога Австрии и патент на вотчину взамен Баварии (С.2/3)

1324 убит Юрий Данилович, Иван Калита Московский (С.2/3), компромисс с Тверью

Comments

[livilla_ass]

Что-то ни одного комента. Народ плохо знает историю?
Вы пишите: 1367 полный контроль Мамаем западной Орды и крымской торговли
Что вы называете западной Ордой? Территорию Руси от Крыма до правого берега Волги?
Но уже в 1370 году Мамай утратил полный контроль над Русью. Донской перестал признавать ярлыки - 2 шт, которые Мамай выдавал Михаилу Тверскому.
Василий 1 принял великое княжество по завещанию отца, как свою вотчину. Ярлык, который татары выдали Василию 2 привел к междуусобной войне, в которую татары не очень то и вмешивались - пусть победит сильнейший.
ВКЛ получало ярлыки до 1560 года, Русь, последний ярлык - 1432 год Василию 2. Впрочем и Ягайло 2 получал ярлыки, и в качестве великого князя литовского, и будучи уже королем польским.

все мы

[oohoo]

в плену официозной историографии
Василий Дмитриевич мог для себя принимать как вотчину только Москву, а не владимирское княжение
даже на Суздаль и Серпухов нужен был ярлык хана
к тому же все были в курсе зависимости Москвы от Литвы в этот период

Мамай не утрачивал контроля над Русью в 1370, только встал не на сторону Москвы во внутренних спорах северной Руси
полного контроля в феодальный период не бывает ни у кого, тем более у южных в отношении северных

западная Орда - причерноморские степи от Буга до Дона, иногда до Волги, и северный Крым

пардон

[oohoo]

и примыкающие лесостепи тоже
плюс зависимая Юго-западная Русь

RE: все мы

[livilla_ass]

в плену официозной историографии
Не было Михаила Тверского? Причем не первого, его часто путают с другим, который был до него.
Не было двух ярлыков Мамая для Михаила на великокняжение с владимирского престола? именно с владимирского, а не с тверского или московского.

Василий Дмитриевич мог для себя принимать как вотчину только Москву, а не владимирское княжение
Позвольте, он принимал великое княжение от своего отца, великого князя Владимирского. Его отец был великим князем владимирским, а не московским.

к тому же все были в курсе зависимости Москвы от Литвы в этот период
Это как? если начиная с Юрия Даниловича, сына первого князя московского, внука Невского, в Москве правили великие князья владимирские, они же просто князья тверские, новгородские, московские.
Да, у Василия Дмитриевича на первое место в титуле вышло великое княжество московское, владимирское ушло на 2-е место, но осталось.
У Донского скопился долг по дани Мамаю, он эту задолженность отдавал Тахтомышу. Это что касается полного контроля Мамая над Русью.