Зимний узел. Постскриптум (1)
В какой-то момент после начала военной спецоперации на Б/У могло показаться, что нарушена и отменена логика взаимодействия, выявленного в аналитическом обзоре « Зимний узел». Поэтому требуется показать, что и анализ, и прогноз сохраняют силу.
( волки от испуга... )
( волки от испуга... )
Comments 403
- финконтроль в лице США затеял обстрелы б\у, чтобы вынудить нас как арбитра сыграть против менял, затягивающих сдачу Киева;
- дальше в процессе реализации этого раунда финконтроль допустил ряд ошибок, и менялы сумели развернуть игру в свою пользу - отсюда затягивание войны, нагнетение истерики и пр.
- т.о. финконтроль все еще проигрывает, и мы оказываемся на проигравшей стороне, что существенно увеличивает риски.
Какие возможности для маневра остаются у нас для минимизации этих самых рисков и сохранились ли хоть какие-то рычаги у финконтроля, чтобы развернуть игру в свою пользу и выйти хотя бы без потерь? или же мы имеем реальное ослабление одного из ключевых игроков, которое может в итоге привести к тому самому пресловутому рынку газа с диктатом потребителя?
Или же я тут развела панику, и мы как арбитр получаем выигрыш при любом раскладе? :)
Reply
любое движение трактовать по линейной шкале хорошо-плохо
чтобы удовлетворить природную потребность в генерации и трансляции эмоций
где у меня сказано, что кто-то проигрывает окончательно?
и что мы на чьей-то стороне, кроме своей?
наоборот чем дольше и больше два хищника друг друга мутузят с нашей помощью обоим
тем дальше и больше наша сфера влияния, но она не абсолютная, а условная на паях и с одним, и с другим
Reply
В конце концов, вряд ли в ЛДНР будет сильно влияние менял, а войны там уже не будет, значит, можно спокойно развивать бизнес - под нашим контролем. Плюс вряд ли мы дадим снова заблокировать канал в Крым - значит, там тоже условия существенно лучше. Ну и то, что зачистим б\у от нациков - это тоже очень и очень большой плюс, поскольку разминирует угрозу нашему югу.
Reply
извините, я тупой обыватель, просто пытаюсь осмыслить вашу фразу "наоборот чем дольше и больше два хищника друг друга мутузят с нашей помощью обоим, тем дальше и больше наша сфера влияния"
Reply
1) какого %#& во время боевых действий мы держим наши стратегические резервы в странах-агрессорах, называя вещи своими именами?
2) эти средства, насколько я понимаю, - в основном просто валюта на счетах. Т. е. действительно можно их просто на счете "заморозить"?
3) если я прав в 2), то какими будут наши ответные действия?
Reply
его нет. точка
если заморозит только часть стран, то получат контрсанкции, играющие на их конкурентов
а кроме того российской и китайской части хватит, чтобы обойти любые санкции и заморозки
потому и держат в разных валютах и почти нет в долларах
Reply
Reply
возможны кредиты новому правительству - и с нашей, и с западной стороны - пропорционально представленным ставленникам
Reply
Reply
а мелкие сошки на уровне помощников и замминистра
Reply
Какие из этого можно сделать выводы и вообще на что стоит обращать внимание?
Как я для себя сделал вывод - логика политических процессов, особенно в переходных фазах, достаточно специфическая, с совершенно другими акцентами и т.п.
Reply
типа: кто за повоевать с ядреной Россией - два шага вперед
Reply
Reply
думаю, и публичное предложение военным взять власть - было адресовано не украинским военным)))
Reply
Reply
только в том смысле, что западнее Житомира она так и так остановится, там некого спасать от самих себя
перемирие сейчас выгодно всем, потому что у всех трех сторон цугцванг, сильные ходы кончились
Reply
И информационно - пэрэмога.
Reply
перемирие фиксирует достигнутые рубежи - весь левый берег, Киев с областью и черноморские две области
это как Минск-2 после Дебальцева, только в глобальном масштабе
Reply
Leave a comment