Сентябрьский обзор

[oohoo]

Аналитический обзор основных событий - это отдельный политологический жанр. Вроде бы легче и быстрее дать краткий анализ важного события сразу же. Однако для выявления ключевых связей и факторов пришлось бы включать краткий анализ других важных событий. Обзор за месяц позволяет выявить основные факторы и движущие силы максимально информативно, без

Comments

[noiion]

Уважаемый Роман, спасибо за Ваш обзор. Надеюсь, если будет время, сможете дать комментарий вот по какому вопросу... Вы много описываете различные крылья, управляющие теми или иными государствами, структурами и пр... Но в истории всегда большое влияние на развитие и формирование стран оказывали различные церковные институты. Не буду Вас спрашивать про место религии в мире в целом, так как предполагаю, что оно слишком различно от страны к стране, от этноса к этносу. Интересует конкретно православие в нашей стране. Какие политические функции данная структура выполняет на сегоднешний день? Контроллируется ли она тем или иным крылом элит или она самостоятельна

там хватает

[oohoo]

у ВВП "под патронажем" кого только нет, включая РПЦ, Берл Лазара и светскую Академию Наук
церковные институты в свое время становления русской цивилизации до 18 века играли ту же роль, что сегодня государственная бюрократия и спецслужбы
у того же Тойнби роль церкви верно определена как переходного института, передающего опыт родительской цивилизации (византийской) к дочерней
однако эта роль РПЦ полностью выполнена, и требовать от церкви чего-то большего не следует
Опять же функция церкви - поддерживать веру, а не порождать надежды как политические партии))
Кризис финансово-торговых элит - да, влечет за собой опору на третейскую политическую силу. Однако в новейшей истории это будет новое поколение спецслужбистов, подчиняющее себе религиозные институты, а не подчиненные им как тысячу лет назад

RE: там хватает

[noiion]

Спасибо. Есть над чем поразмышлять...

Понравилось

[nipolin]

И вот тут-то возникают ассоциации с планируемым IPO Saudi Aramco, земельной «реформой» в Киеве и другими «недооцененными» активами, которые будущие бенефициары могли сначала слегка обесценить, а затем после покупки укрепить. Удар по саудовским нефтепромыслам легко вписывается в такую двухходовку, заставляя саудитов пустить гарантов безопасности в лице спецслужб США на финансовую кухню будущего IPO, оттеснив лондонских консультантов и китайских конкурентов. Вопрос о размере дисконта для американских покупателей, видимо, уже в обсуждении

[inn37]

- имеет ли значение для распродажи земли на украине ситуация на Донбассе, будет ли легитимной эта распродажа в условиях гражданской войны, которая, например, блокирует вступление украины в нато..
- и еще прокомментируйте активизацию бадьки после визита Болтона, где его место в описанном глобальном сценарии..

смотря для кого

[oohoo]

для русских - имеет значение, для американцев - вряд ли
для них будет важна солидарная информкампания в глобальных МММ о том, что "все вопросы решены"
и Трамп уже давит на Зеню, чтобы тот быстренько порешал с Путиным все вопросы, имея в виду именно косметические меры по видимому "урегулированию". Потому и Волкера ушли

увы, место батьки в любых сценариях одно - дырехтар отягощенного долгами совхоза
"каким ты был, таким ты и остался..."
вот и дергается на любые обещания денег, как тот рак с клешней
в целом его готовность послать "миротворцев" на условиях Киева лежит в русле вышеописанного сценария

Re: смотря для кого

[dnk_dnk]

С одной стороны, быстрое "решение по земле" - целиком и полностью решает задачи Сороса и Коломойского по быстрому привлечению и распилу бабла. А Трамп получает очки в предвыборной гонке. И в этом бушисты и соросисты сдут вместе.

С другой стороны - быстрое вложение средств "випами" - быстро же ими и забудется, как "заслуга" бушистов (Трампа) в контексте очков в предстоящих выборах. И Трампу выгоднее тянуть с окончательной отмашкой по продаже земли до начала выборов в Штатах. Что не выгодно Соросу (макронистам), так как их роль в противостоянии Трампу на американских выборах падает. Им выгодно сейчас и теперь привлечь випов к покупке земли, быстро распилить бабло, а потом - организовать "зраду" и настроить "випов" против Трампа.

Только времени на это все им может не хватить. И придется выбирать - или начать упираться Трампу с продажей земли, или войти в союз за бабло.
Думаю, Сорос и Ко - за второй вариант.

Re: смотря для кого

[oohoo]

ну так они и не успеют раньше чем через год все организовать под распил
как раз к американским выборам
причем одним из возможных условий Трампа одобрить старт распила может быть выдвижение демократами на выборы удобного конкурента типа Байдена

[kind_ascet]

Здравствуйте, Роман Владимирович!
А что с Кириенко?? Его продвигают на премьерство?

не похоже

[oohoo]

чтобы кто-то его продвигал
наверное, ему обещали карьерный рост после решения взятой на себя задачи модернизации внутренней политики.
но задача забуксовала, опять не тот народ попался руководителю))
не могут же ошибаться опытные еще советского рОзлива консультанты-методологи))
даже если бы ему позволили создать новую право-либеральную партию и новые правила игры на выборах (впрочем, они постепенно меняются), все равно это другая стезя, не ведущая к премьерству - максимум к спикерству в Госдуме

[gromkalashnikov]

Уважаемый Роман! Большое спасибо за обзор. Как всегда, я интересуюсь ролью Германии во всём происходящем - точнее тем, что Германия везде молчит и ничего особенного не говорит - но при этом и Лондон ничего с позицией ЕС, и Трамп - с позицией Маркель по Украине - поделать не могут. "А Васька слушает, да есть!"- так можно сказать про самую крупную экономику мира в европейской его части. Почему? Нечего сказать или - что вероятнее - неинтересно? Украина уже съедена и будет разделена? ВИПы штатов купят что то там, а немцы будут не причём? Что вы думаете о позиции Германии?

угу

[oohoo]

немцы будут не при чём в этой афере
и в данном случае - это, скорее, плюс для них
и не Васька, а Фриц, и не ест, а пашет, чтобы Дойчебанку было чем платить миллиардные штрафы и закрывать другие дыры в балансе, плавно перетекающем за океан
арбайт махт фрай - сами же сформулировали, сами и ...))
и на хрена Лондону менять эту удобную позицию, в которой пашущих немцев еще и имеют все подряд - от банкстеров до африканских и афганских дикарей на немецком вэлфере?)
если в глобальном преферансе вся Европа - в "польской" роли болвана, при этом в политике ЕС внедрен главный принцип польского сейма, когда самый мелкий шляхтич, подкупленный внешними игроками, может ветировать любой политический шаг - о какой вообще "позиции Меркель" должны заботиться англосаксы?)))

RE: угу

[gromkalashnikov]

Роман, прочитал ваш ответ и не понимаю, неужели вы не замечаете абсолютно простой вещи - абсолютно всё, что "волнует" мир (танкеры, свара бульдогов, БВ и прочие вещи) - всё это никого в Германии не волнует. От слова никак

не передергивайте

[oohoo]

я никого ни за кого не выдаю, во1х
а во-вторых не путайте экономику с политикой
экономическая сила, как у Китая с Германией, не равна политическому влиянию, а порою как раз наоборот - означает множество рисков и уязвимостей, особенно при переходе от роста к стагнации из-за исчерпания и падения рынков сбыта

у Германии все хорошо в экономике, то есть она может платить и каяться, каяться и платить каждой малявке. Уже даже поляки обнаглели и требуют репараций))
но у ФРГ нет надежных инструментов политики на глобальном уровне - поскольку национальное государство ограничено бюрократией ЕС, а в ЕС даже председательство Урсулы ограничено двурушничеством и перетягиванием со стороны Макрона и сворой тех же малявок, зависящих вовсе не от Германии политически

поэтому немцев не списываем, но в игре их пока нет, сидят на прикупе