Уважаемый Филин, а как вы прокомментируете фильм "Агенты АНКЛ" британца Гая Ричи? С вашей и abroda подачи не мог не обратить внимание на канву: оперативник ЦРУ и оперативник КГБ участвуют в совместной операции против нацистской организации; начальники оперативников фамильярничают и панибратствуют, несмотря на холодную войну. Агент Ми6 сначала использует оперативников втемную и немного подставляет, потом вынужден просить о помощи. В итоге все объединяются в некую новую развед-структуру, где американским, русским и немецким агентами командует британец. И следующая цель в конце фильма названа прямо - Турция. Фильм вышел 2 августа, сценарий писался, наверное за год до или раньше.
Хочу надеяться, что большая игра не закончится в ближайшее время =) интересно, что британия со стороны не выглядит таким уж львом, однако отрицать ее могущество глупо. Разрыв шаблонов.
США уже не спасти и Бушам не нужны негры, которые при всех возможностях этой страны кроме как получать вэлфер ни на что не способны. Мне нравится сценарий, где в результате гражданской войны образуется новое носударство из части южных штатов и Россия своими вооруженными силами дает шанс этому государству устоять под дружными ударами британии и ее друзей. И ведь нам действительно удобно быть очевидцами драки отнимающей много ресурсов у наших партнеров а в конце не позволить добить проигравшего.
Что Вы думаете об открытом усилении ирана, где-то даже за наш счет? Ведь иран это явный клиент британии. И если я все правильно понимаю, то связка Ватикан Париж Анкара и сейчас работает как триста лет назад. Как бы нам натравить турцию на балканы?
если бы они могли без насoohooDecember 21 2015, 18:23:23 UTC
Асада защитить, то было бы усиление за наш счет. А пока что выходит наоборот - мы их позиции в ключевом регионе подвинули от побережья. Британский лев действительно уже больше на домашнего кота смахивает, так что не не патрон, а закулисный консультант против своего патрона. Хотя мечтал бы вернуть те времена. Разумеется, ничто и нигде не работает как триста лет назад. Времена и роли меняются, но какие-то связи и связки играют локальную роль. А зачем туркам нищие Балканы? Они мечтали о лидерстве в тюркском поясе НШП, те же самые консультанты им нашептывали. А тут такой облом в виде санкций, отрезающих турков от Средней Азии
Порта регулярно рулила балканами, которые также являются ключевым узлом на путях торговли. Если не срослось в тюркском поясе, то нужно продолжать поиски и вернуться к отработанной практике с балканами. Все- таки турция сейчас в положении незавидном и без экспансии вовне может скатиться в гражданскую войну и России надо это использовать. Это также совпадает с интересами сша по ослаблению ес.
зачем же нам помогатьoohooDecember 23 2015, 06:33:27 UTC
планам нагло-саксов по дестабилизации Старого Света? Ослабление влияния НАТО в Турции и пронатовских военных - в наших интересах, что уже произошло, но допускать полного развала и "черной дыры" не в наших интересах, и тут есть совпадение с ЕС и с турецкими военными тоже. Как везде, приходится поддерживать шаткий баланс, и довольно долго
чиновники в Москве oohooDecember 21 2015, 18:25:32 UTC
до сих пор не поняли, что Крымнаш - это другие правила, там работать нужно, а не сливки снимать с трансфертов. Разумеется, Аксенов посоветовался со старшими товарищами, прежде чем "наехать"
"менялы" перехватили еще в 2008-м,oohooDecember 21 2015, 18:35:11 UTC
договорившись с ВВП. Но за этим не было их собственного политического ресурса, а только манипуляция чужими ресурсами - через "консультирование" и выдвижение выгодного многим сценария. Но точно так же у них обратно перехватили в 2012-м, опираясь на "пиратов", но не в их пользу, а в пользу баланса сил. Шансов переломить тенденцию к балансу нет ни у "пиратов", ни даже у "менял", хотя у последних вроде бы более весомые в современном мире козыри - монополия глобальных медиа. Только этот козырь играет при одном условии, если козыри милитаристов, бывших под "пиратами" нейтрализованы совсем. (Даже один полк ВКС в Сирии пробивает брешь в этом козыре). Однако победа "менял" над "пиратами" на финансово-политическом поле, как выяснилось, не обязательно означает политического подчинения военных, которым легче и выгоднее лечь под спецслужбистов.
Comments 50
Reply
С вашей и abroda подачи не мог не обратить внимание на канву: оперативник ЦРУ и оперативник КГБ участвуют в совместной операции против нацистской организации; начальники оперативников фамильярничают и панибратствуют, несмотря на холодную войну. Агент Ми6 сначала использует оперативников втемную и немного подставляет, потом вынужден просить о помощи. В итоге все объединяются в некую новую развед-структуру, где американским, русским и немецким агентами командует британец. И следующая цель в конце фильма названа прямо - Турция.
Фильм вышел 2 августа, сценарий писался, наверное за год до или раньше.
Reply
Reply
Reply
Хочу надеяться, что большая игра не закончится в ближайшее время =) интересно, что британия со стороны не выглядит таким уж львом, однако отрицать ее могущество глупо. Разрыв шаблонов.
США уже не спасти и Бушам не нужны негры, которые при всех возможностях этой страны кроме как получать вэлфер ни на что не способны. Мне нравится сценарий, где в результате гражданской войны образуется новое носударство из части южных штатов и Россия своими вооруженными силами дает шанс этому государству устоять под дружными ударами британии и ее друзей. И ведь нам действительно удобно быть очевидцами драки отнимающей много ресурсов у наших партнеров а в конце не позволить добить проигравшего.
Что Вы думаете об открытом усилении ирана, где-то даже за наш счет? Ведь иран это явный клиент британии.
И если я все правильно понимаю, то связка Ватикан Париж Анкара и сейчас работает как триста лет назад.
Как бы нам натравить турцию на балканы?
Reply
Британский лев действительно уже больше на домашнего кота смахивает, так что не не патрон, а закулисный консультант против своего патрона. Хотя мечтал бы вернуть те времена.
Разумеется, ничто и нигде не работает как триста лет назад. Времена и роли меняются, но какие-то связи и связки играют локальную роль.
А зачем туркам нищие Балканы? Они мечтали о лидерстве в тюркском поясе НШП, те же самые консультанты им нашептывали. А тут такой облом в виде санкций, отрезающих турков от Средней Азии
Reply
Порта регулярно рулила балканами, которые также являются ключевым узлом на путях торговли. Если не срослось в тюркском поясе, то нужно продолжать поиски и вернуться к отработанной практике с балканами. Все- таки турция сейчас в положении незавидном и без экспансии вовне может скатиться в гражданскую войну и России надо это использовать. Это также совпадает с интересами сша по ослаблению ес.
Reply
Ослабление влияния НАТО в Турции и пронатовских военных - в наших интересах, что уже произошло, но допускать полного развала и "черной дыры" не в наших интересах, и тут есть совпадение с ЕС и с турецкими военными тоже. Как везде, приходится поддерживать шаткий баланс, и довольно долго
Reply
http://tass.ru/politika/2545140
Reply
Разумеется, Аксенов посоветовался со старшими товарищами, прежде чем "наехать"
Reply
Reply
Reply
Reply
Но точно так же у них обратно перехватили в 2012-м, опираясь на "пиратов", но не в их пользу, а в пользу баланса сил.
Шансов переломить тенденцию к балансу нет ни у "пиратов", ни даже у "менял", хотя у последних вроде бы более весомые в современном мире козыри - монополия глобальных медиа. Только этот козырь играет при одном условии, если козыри милитаристов, бывших под "пиратами" нейтрализованы совсем. (Даже один полк ВКС в Сирии пробивает брешь в этом козыре). Однако победа "менял" над "пиратами" на финансово-политическом поле, как выяснилось, не обязательно означает политического подчинения военных, которым легче и выгоднее лечь под спецслужбистов.
Reply
Leave a comment