Читая asterrot' a

[ucmok_peku]

Абстрагируясь от вопроса общественного блага и рассматривая исключительно вопрос степени централизации, нельзя не заметить сходство с вычислительной техникой. На заре персональных компьютеров победили т. н. "центральные процессоры", с гиперцентрализованной последовательной обработкой информации. Позднее стали широко применяться сопроцессоры для

Comments

[jamagdanya]

Сложно.
Хайп толпы и сейчас легко уничтожает индивида, а в цифровом мире это станет чудовищно легкодоступным.

Смерть индивида, да здравствует охлос.

Китайцы нечто такое вводят, посмотрим.

У китайцев шкалу начальство устанавливает

[ucmok_peku]

Смерть индивида - сильно сказано. Каждый будет получать по индивидуальным заслугам. Но создание Надорганизма, состоящего из людей как люди состоят из клеток своего тела - это будущее человечества. Его переход к следующей эволюционной фазе своего существования.
Кстати, если друг другу деньги с разными знаками кидать (об ограничениях пока не рассуждаем) то даже и законов не понадобится - по крайней мере, административный суд станет не нужным. Уголовный, конечно же, останется - не все деньгами можно исправить.
Но свобода указывать не только валюту, но и знак этой валюты при переводе денег кому угодно - это одна из трех основных технологий, на фундаменте которых будет построен будущий социум.

Re: У китайцев шкалу начальство устанавливает

[jamagdanya]

Каждый судит в пределах своего кругозора, а так как всеобъемлющих кругозоров нет, будет срач, утопление толпой в говне и долгах тех, кого она, толпа, не понимает в силу сказанного выше. Тупоголовое большинство продолжит интеллекцид уже более продвинутыми средствами, с утроенным остервенением и учетверённой эффективностью.

Спасибо, увеличение объёма мозга уже прекратилось, даже начало уменьшаться. Продолжим отрицательный отбор. Ура.

[firrior]

Если от перевода человеку отрицательной суммы собственный карман пополняется, то это обычное воровство или даже грабёж. Что в нём хорошего?

Если от перевода человеку отрицательной суммы деньги исчезают только у него, а отдаются обществу, то это штраф. Что такое - возможность штрафовать людей по произволу, без суда и следствия, мы проходили. "Жалованье" у рабочего и нормальное вроде, а на руки - пшик. "Всё заносили десятники в книжку, брал ли на баню, лежал ли больной...". Как хорошо, что это закончилось в 1917!

Кто будет сторожить сторожей?

[ucmok_peku]

Cогласен - следует процедурно ограничить возможность использования этого инструмента в качестве механизма межличностных разборок

[marksman_ru]

Идею сделать "одноранговую" эмиссию валюты в случае биткойна провалилась: без эмиссионного центра = пула майнеров, не обошлось. Так или иначе, валютой пришлось управлять (создавать форки). Так пусть лучше эмиссией управляет государственный или межгосударственный орган, чем сходняк аферистов. По крайней мере, государство облечено достаточно весомым грузом ответственности, чтобы рисковать работоспособностью своих институтов ради сиюминутных выгод или фантазий. Если кому-то кажется, что государство как таковое прогнило и пора бросить попытки его привести в чувство, обратившись к доселе небывалым фантастическим решениям, то пусть он вспомнит майнеров с их форками. Да пусть хоть Мавроди вспомнит. Уверен, действенных способов воздействовать на государство будет всегда больше, чем на демагогов, фантазёров и жуликов. Надо отстраивать здешний мир, а не грезить про экзопланетное счастье.