Беда в том, что тогда эти стандарты зависят от головы. А головы бывают разные.И головы и практики и то, как учились профессии. Часто главный стандарт: " И так сойдёт!". Поэтому лучше, всё- таки, иметь разработанные "внешние", а не "из головы" стандарты. :)
Согласен! Но сейчас уровень иных коллег таков, что лучше их заставить правильно, согласно жёстких инструкций, лечить болезни. А там, глядишь, и до больных доберутся. :)
В израильской военной медицине существует классификация ранений - лёгкое, среднее, тяжёлое, критическое. Соответственно, разные действия полевых медиков (кого первого обслуживать и т.д.). В частности, если есть два раненых, один ранен "тяжело", а другой "критически", и есть возможность эвакуировать с поля боя только одного, то надо эвакуировать "тяжёлого".
По рассказам военных врачей, прошедших ВОВ, то-же самое было и в нашей армии.Наш преподаватель по военной медицине говорил нам:"Пока я час- два буду тратить на ожогового больного, перевязывая его 50-60% ожоги, у меня умрут несколько больных с кровотечениями из ран ". Но когда я как то написал в ЖЖ о такой установке, на меня набросились современные знатоки военной медицины и стали укорять в клевете на нашу медицину. :))))
Военно-полевая медицина и медицина катастроф имеют свою особую этику, отличающуюся от обычной. И именно для того, чтобы не ставить медиков постоянно перед необходимостью решать этические проблемы, и написаны такие инструкции. Они наверняка различны для поля боя, для полевого лазарета, развёрнутого в палатке, для фронтового госпиталя и для тылового госпиталя.
Хороший доктор (реально!) автор блога! Но в ОЗ, в частности, стандартах и прочих нормативных приколах, как и положено хорошему практическому врачу, понимает чуть менее чем ничего. К сожалению менее чем должно бы быть для медруководителя хотя бы уровня и завотделения... По крайней мере такое впечатление создают такие вот его посты... Это нормально, да. Для клиницистов....
поссле операционные боли
anonymous
September 29 2017, 19:33:21 UTC
Здравствуйте! Неловко беспокоить, но ваш опыт мне сейчас очень пригодился бы. Месяц назад моей маме (ей 86 лет и она диабетик) ампутировали большой палец ноги (гангрена). Хирург убеждает, что все хорошо, рана заживает, температура 37,2 только вечером, утром и днем нормальная), а боли в стопе мучительные не проходят, провда, пару дней назад они чуть утихли, и она ночью засыпает (с ротолептином). Это нормально, что так долго не утихают боли? И какое из обезболивающих средств наиболее эффективно. Из тех, что знаю, все перепробовала, толку от них мало. Еще раз извините за беспокойство и была бы счастлива, если бы вы мне ответили.
Comments 35
Полностью согласна.
По большому счету, каждый врач действует по стандарту-алгоритму в своей голове, заданному обучением и практикой.
Reply
Поэтому лучше, всё- таки, иметь разработанные "внешние", а не "из головы" стандарты. :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Но когда я как то написал в ЖЖ о такой установке, на меня набросились современные знатоки военной медицины и стали укорять в клевете на нашу медицину. :))))
Reply
А знатоки найдутся всегда, чего не напиши.
Reply
Reply
Но в ОЗ, в частности, стандартах и прочих нормативных приколах, как и положено хорошему практическому врачу, понимает чуть менее чем ничего. К сожалению менее чем должно бы быть для медруководителя хотя бы уровня и завотделения...
По крайней мере такое впечатление создают такие вот его посты...
Это нормально, да. Для клиницистов....
Reply
Еще раз извините за беспокойство и была бы счастлива, если бы вы мне ответили.
С уважением,
Ольга Самойлова
Reply
Reply
Leave a comment