Хто виноват? Ч. 1
Слыхали? Шапокляк родила. Зелёного и с большими ушами. Но крокодил Гена и Чебурашка тут не при чём - виноваты Путин и "проклятые англо-саксы". Ну, и рептилоиды, естественно.
Шутки шутками, но из вот этих отвлечённых вроде бы споров рождаются весьма и весьма печальые последствия. Но об этих последствиях - позже.
По идее, на тему "хто виноват" надо было написать уже давно. Но не было подходящих наглядных примеров. А теперь есть.
Буквально накануне новогодних праздников лично для меня эта тема стала просто доминирующей. Четыре никак не связаннх между собой собеседника одновременно! Плюс феерический диалог чуть раньше (я его приведув качестве наглядного примера практических последствий).
Один из диалогов шёл через личку и я его сразу удалял - о чём теперь жалею. Нет, я бы не стал цитировать из лички, но потеряны логические связи. Так или иначе разговор шёл о ом, что вся вина (за внутрироссийские дела) лежит персонально на Путине.
Вот диалог, на который можно сослаться, т.к. он шёл в публичном пространстве - https://putnik1.livejournal.com/7300235.html?thread=632788619#t632788619 (отсель и ниже).
Вот диалог с украинским "кастрюлей" на ту же тему - https://putnik1.livejournal.com/7286270.html?thread=631998974#t631998974 Т.е. "мы белые и пушистые, даже какаем фиалками, а дерьмо вокруг само насралось". Ну, или "москали насрали". Вот один из эталонных примеров:
«Летом имел место случай, когда пилот украинского самолета получил задачу уничтожить штаб террористов в одном городе. Когда он зашел на боевой курс, по нему началась стрельба. Он сделал одно легкое движение рукой для того, чтобы уйти от пуль, которые летели в него, и нажал на кнопку. Это привело к негативным последствиям. Что делать с этим пилотом? Его нужно судить потому, что он ушел от вражеской трассы?» - сказал Геращенко.
Он уточнил, что на скамью подсудимых нужно направлять не украинского лётчика, а российского президента Владимира Путина.
«Я считаю, что нужно судить Путина за каждую жертву. Потому, что в каждой жертве, в том числе, которая погибла из-за случайности со стороны Украины, виноват он. Он пришел к нам, начал забирать наш Крым, Донбасс. Наши солдаты воюют за нашу страну, и, если бывают какие-то случаи, ну это война».
В РФии - те же "кастрюли". Только если у свидомитов всё дерьмо "насрали москали" и лично Путин, то у россиянских "кастрюль" - во всём виноваты "проклятые англо-саксы". Доходит уже до того, что и Гитлер, походу, был не так уж и плох - это его англо-саксы подзужили на Россию напасть. Старая знакомая смердяковщина: "В двенадцатом году было на Россию великое нашествие императора Наполеона французского первого, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы: умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки-с...". Англо-саксы помешали, не иначе! Помогли "кровавому тирану" Сталину (который "хуже Гитлера"). Сталин тоже во всём виноват, кстати.
Я ругаюсь... Люди удивляются - так я и сам себе говорю: "Доцент, ты почему такой злой, как собака?". А потому что вот этот воинствующий инфантилизм (!) приводит к оправданию преступлений. Ну, с "небратьями" всё понятно - достаточно вспомнить тортик "ребёнок сепаратиста". Но вот иной пример - ссылка! Обратите внимание как приверженность к инфантилизму приводит в итоге к солидаризации с ублюдками и отрицанию того, что ублюдки это ублюдки.
Вот ещё пример оправдания ОРДИЛОСОСа - криминальной диктатуры украинских олигархов, установленной их российскими подельниками в ходе ползучего государственного переворота в народных Республиках.
И это именно тот наглядный пример, который мне был нужен в качестве иллюстрации моей мысли. Посмотрите этот диалог до конца - придерживаясь воинствующего инфантилизма, мой оппонент доходит до полного отрицания беззакония в ОРДИЛОСОСе и даже оправдания этого беззакония путём перевода стрелок на "кураторов из Москвы".
В точной аналогии с логикой свидомых "кастрюль", эталонно сформулированной Геращенко (цитата выше). Т.е. это именно
ЗАКОНОМЕРНОСТЬ: начиная с приверженности инфантилизму - мы приходим к оправданию беззакония и преступлений.
Но! С чего всё начинается? С чего начинается вот это наше всеобщее пестование инфантилизма? С фразы "я не такой, как все".
------------------------------------
ЗЫ. Обратите внимание на теги этой темы!
Приложение
Шутки шутками, но из вот этих отвлечённых вроде бы споров рождаются весьма и весьма печальые последствия. Но об этих последствиях - позже.
По идее, на тему "хто виноват" надо было написать уже давно. Но не было подходящих наглядных примеров. А теперь есть.
Буквально накануне новогодних праздников лично для меня эта тема стала просто доминирующей. Четыре никак не связаннх между собой собеседника одновременно! Плюс феерический диалог чуть раньше (я его приведув качестве наглядного примера практических последствий).
Один из диалогов шёл через личку и я его сразу удалял - о чём теперь жалею. Нет, я бы не стал цитировать из лички, но потеряны логические связи. Так или иначе разговор шёл о ом, что вся вина (за внутрироссийские дела) лежит персонально на Путине.
Вот диалог, на который можно сослаться, т.к. он шёл в публичном пространстве - https://putnik1.livejournal.com/7300235.html?thread=632788619#t632788619 (отсель и ниже).
Вот диалог с украинским "кастрюлей" на ту же тему - https://putnik1.livejournal.com/7286270.html?thread=631998974#t631998974 Т.е. "мы белые и пушистые, даже какаем фиалками, а дерьмо вокруг само насралось". Ну, или "москали насрали". Вот один из эталонных примеров:
«Летом имел место случай, когда пилот украинского самолета получил задачу уничтожить штаб террористов в одном городе. Когда он зашел на боевой курс, по нему началась стрельба. Он сделал одно легкое движение рукой для того, чтобы уйти от пуль, которые летели в него, и нажал на кнопку. Это привело к негативным последствиям. Что делать с этим пилотом? Его нужно судить потому, что он ушел от вражеской трассы?» - сказал Геращенко.
Он уточнил, что на скамью подсудимых нужно направлять не украинского лётчика, а российского президента Владимира Путина.
«Я считаю, что нужно судить Путина за каждую жертву. Потому, что в каждой жертве, в том числе, которая погибла из-за случайности со стороны Украины, виноват он. Он пришел к нам, начал забирать наш Крым, Донбасс. Наши солдаты воюют за нашу страну, и, если бывают какие-то случаи, ну это война».
В РФии - те же "кастрюли". Только если у свидомитов всё дерьмо "насрали москали" и лично Путин, то у россиянских "кастрюль" - во всём виноваты "проклятые англо-саксы". Доходит уже до того, что и Гитлер, походу, был не так уж и плох - это его англо-саксы подзужили на Россию напасть. Старая знакомая смердяковщина: "В двенадцатом году было на Россию великое нашествие императора Наполеона французского первого, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы: умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки-с...". Англо-саксы помешали, не иначе! Помогли "кровавому тирану" Сталину (который "хуже Гитлера"). Сталин тоже во всём виноват, кстати.
Я ругаюсь... Люди удивляются - так я и сам себе говорю: "Доцент, ты почему такой злой, как собака?". А потому что вот этот воинствующий инфантилизм (!) приводит к оправданию преступлений. Ну, с "небратьями" всё понятно - достаточно вспомнить тортик "ребёнок сепаратиста". Но вот иной пример - ссылка! Обратите внимание как приверженность к инфантилизму приводит в итоге к солидаризации с ублюдками и отрицанию того, что ублюдки это ублюдки.
Вот ещё пример оправдания ОРДИЛОСОСа - криминальной диктатуры украинских олигархов, установленной их российскими подельниками в ходе ползучего государственного переворота в народных Республиках.
И это именно тот наглядный пример, который мне был нужен в качестве иллюстрации моей мысли. Посмотрите этот диалог до конца - придерживаясь воинствующего инфантилизма, мой оппонент доходит до полного отрицания беззакония в ОРДИЛОСОСе и даже оправдания этого беззакония путём перевода стрелок на "кураторов из Москвы".
В точной аналогии с логикой свидомых "кастрюль", эталонно сформулированной Геращенко (цитата выше). Т.е. это именно
ЗАКОНОМЕРНОСТЬ: начиная с приверженности инфантилизму - мы приходим к оправданию беззакония и преступлений.
Но! С чего всё начинается? С чего начинается вот это наше всеобщее пестование инфантилизма? С фразы "я не такой, как все".
------------------------------------
ЗЫ. Обратите внимание на теги этой темы!
Приложение